РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В. рассмотрела жалобу Назриева М.М. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым гражданин республики ... Назриев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обязанность по административному принудительному выдворению Назриева М.М. возложена на УФССП по Вологодской области.

До момента выдворения Назриев М.М. помещен в казенное учреждение Вологодской области «Центр содержания иностранных граждан»,

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут в городе Вологде выявлен гражданин республики ... Назриев М.М., нарушивший правила пребывания в Российской Федерации, о чем <ДАТА> начальником ОДМ ОУФМС РФ по Вологодской области в г. Вологде Я.Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Назриев М.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Суду пояснил, что не имеет финансовой возможности выехать за пределы Российской Федерации, так как на его иждивении находятся гражданская супруга и дети. Через 2 месяца планировал самостоятельно выехать из Российской Федерации.

Представитель УФМС по Вологодской области по доверенности Б.П.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Назриевым М.М. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с наличием на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Назриева М.М. и его защитника М.А.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, гражданин республики ... Назриев М.М. прибыл на территорию Российской Федерации 11 мая 2011 года. Согласно данным электронной базы УФМС по Вологодской области срок пребывания на территории Российской Федерации по миграционной карте №... истек 08 августа 2011 года. Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, гражданин республики ... Назриев М.М. нарушил срок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, установленных частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Факт совершения Назриевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), копией паспорта гражданина республики ... (л.д. 5), справкой начальника отдела УФМС России по Вологодской области в г. Вологде (л.д. 6), сведениями из электронной базы УФМС России (л.д. 7-10), получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Назриева М.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении Назриеву М.М. административного наказания судьей требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.

Таким образом, при назначении судьей дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны.

Административное наказание назначено Назриеву М.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о наличии у заявителя на иждивении двоих несовершеннолетних детей ничем объективно не подтвержден.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Назриева М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Назриева М.М., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Назриева М.М.- без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева