Судья Соколова М.В. № 7А-78/ 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 18 июня 2012 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника Байрамова Н.М. оглы В.Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Вологодского городского суда от 20.05.2011,

установила:

постановлением судьи Вологодского городского суда Байрамов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

08.06.2012 защитник Байрамова Н.М. В.Д.В. обратился с жалобой на постановление судьи, в которой просил восстановить срок для его обжалования, указывая на невозможность в установленный срок обжаловать оспариваемый судебный акт по причине выдворения Байрамова Н.М. за пределы Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от 20.05.2011 не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела копия постановления судьи Вологодского городского суда от 20.05.2012 была вручена лично Байрамову Н.М. в тот же день (л.д.23).

27.05.2011 Байрамовым Н.М. была подана жалоба на указанное постановление (л.д.25).

Определением Вологодского областного суда от 02.06.2011 на основании заявления Байрамова Н.М. от 01.06.2011 об отказе от жалобы производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д.61, 65).

Согласно сообщению начальника специального приемника при УВД по г.Вологде от <ДАТА> Байрамов Н.М. был выдворен за пределы Российской Федерации <ДАТА> (л.д.70).

С жалобой на постановление судьи Вологодского городского суда защитник Байрамова Н.М. В.Д.В. обратился 08.06.2012, то есть с пропуском более чем на год срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления судьи причина уважительной признана быть не может. Иных обстоятельств, объективно препятствовавших Байрамову Н.М., который воспользовался предоставленным ему статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования постановления судьи о привлечении его к административной ответственности, В.Д.В. не указано.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Вологодского областного суда

определила:

отказать защитнику Байрамова Н.М. оглы В.Д.В. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи Вологодского городского суда от 20.05.2011.

Судья Е.Г.Мальцева