РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Груздевой Г.К. рассмотрела жалобу защитника Тихомирова О.Ю.-З.Н.Н. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2012 года, которым Тихомиров О.Ю. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

установила:

<ДАТА> в ... часов ... минут на кладбище <адрес> Тихомиров О.Ю., управляя транспортным средством «...», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Тихомиров О.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> в ... часов ... минут он, управляя автомобилем «...», двигался по дороге на кладбище <адрес>. При движении пешеход Р.Г.И. ударилась о переднее правое крыло его автомобиля и упала на обочину. Он остановился, Р.Г.И. жаловалась на боль в ноге, он подвез ее и уехал по своим делам, умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было.

Его защитник З.Н.Н. просила суд переквалифицировать действия её подзащитного с части 2 статьи 12.27 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник З.Н.Н. ставит вопрос об отмене постановления и переквалификации действий Тихомирова О.Ю. на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часов ... минут на кладбище <адрес> Тихомиров О.Ю., управляя транспортным средством «... ...», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Тихомирова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, рапортом старшего дежурного ОБ ДПС от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, письменными объяснениями Тихомирова О.Ю., Р.Г.И., Р.Н.П. и другими материалами дела.

Довод защитника о переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является несостоятельным, направлен на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено Тихомирову О.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Тихомирова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Тихомирова О.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Тихомирова О.Ю. З.Н.Н. - без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева