РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михеевой Е.В., рассмотрев жалобу Якуничева Александра Александровича и его защитника Советова Дмитрия Александровича, действующего по ордеру, на постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2012, которым Якуничев Александр Александрович привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

<ДАТА> в 00 часов 35 минут у <адрес> Якуничев А.А., управляя транспортным средством марки «ЗИЛ», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

<ДАТА> старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в отношении Якуничева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Якуничев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что, выезжая со стоянки на <адрес> на автомобиле марки «ЗИЛ» задним ходом, автомобиль марки «ВАЗ 21213» он не заметил. Почувствовал толчок, но расстояние до стоявшего сзади автомобиля, как ему показалось, еще было. Указал, что помять капот не мог, только поцарапать. На его автомобиле повреждений нет.

Потерпевший Шириков А.А. пояснил, что <ДАТА> обнаружил на автомобиле вмятину на капоте, зеркало было загнуто, деформировано крыло. До этих повреждений на стоянке находился автомобиль марки «ЗИЛ». Сообщил о случившемся в ГИБДД. Когда вновь на стоянке увидел автомобиль марки «ЗИЛ», обнаружил на нем следы краски своего автомобиля.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Недзельский Р.Н. полагал, что вина Якуничева А.А. в совершении административного правонарушения установлена.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Якуничев А.А. и его защитник Советов Д.А. ставят вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывают, что у Якуничева А.А. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Кроме того, столкновение автомобилей имело место на территории, которая не является дорогой, что исключает возможность квалификации данного столкновения как дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Якуничева А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от <ДАТА>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, актами осмотра транспортных средств от <ДАТА>, <ДАТА>, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы об отсутствии у Якуничева А.А. умысла на совершение административного правонарушения отклоняется, поскольку согласно его объяснениям он не отрицал факта столкновения автомобилей, указал, что испугался ответственности и уехал. Между тем требование пункта 2.5 Правил дорожного движения им выполнено не было. Приведенные обстоятельства достоверно свидетельствуют о наличии у Якуничева А.А. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, покинул его место.

Ссылка жалобы о том, что столкновение автомобилей имело место на территории, которая не является дорогой, что исключает возможность квалификации данного столкновения как дорожно-транспортного происшествия и свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, основана на неправильном толковании Правил дорожного движения и не может быть принята во внимание.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с правилами дорожного движения.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие следующих признаков: транспортное средство должно двигаться по дороге, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении. Событие, произошедшее <ДАТА> с участием автомобиля под управлением Якуничева А.А., отвечает указанным признакам.

Остальные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Якуничева А.А., на правомерность выводов судьи о его виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания и сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Якуничева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Якуничева А.А., а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Порядок и срок давности привлечения Якуничева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 07.08.2012 оставить без изменения, жалобу Якуничева Александра Александровича и его защитника Советова Дмитрия Александровича, действующего по ордеру, - без удовлетворения.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева