РЕШЕНИЕ

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Николаевой Г.В. рассмотрела жалобу Алексеева И.Е. на постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 13.09.2012, которым Алексеев И.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ...,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> в ... часов ... минут на автодороге <адрес> Алексеев И.Е., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее-Правила дорожного движения), не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажиру А.В.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Алексеев И.Е. с вменяемым правонарушением согласился.

Потерпевший А.В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Алексеев И.Е. ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Алексеева И.Е. и его защитника Сенченко В.В., А.В.А. прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья Белозерского районного суда Вологодской области, признавая Алексеева И.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о доказанности вменяемого состава административного правонарушения.

Между тем, с таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

В качестве доказательства причинения вреда здоровью судья принял справку судебно-медицинского эксперта Череповецкого межрайонного отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы №... П.Н.М., при этом дата выдачи данной справки в ней не указана (л.д. 9). В связи с чем невозможно установить причинно-следственную связь между нарушением Алексеевым И.Е. Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшему А.В.А.

Более того, согласно справке главного врача МУЗ «...» А.В.А. обращался за медицинской помощью на отделение скорой помощи <ДАТА> (л.д. 6), в то время как в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении Алексеева И.Е. к административной ответственности указано, что правонарушение совершено <ДАТА>.

Помимо этого, судья Белозерского районного суда Вологодской области, ссылаясь на письменное объяснение потерпевшего А.В.А., не принял во внимание недопустимость данного доказательства, поскольку в объяснении отсутствует подпись опрашиваемого (л.д.14).

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 13.09.2012 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Алексеева И.Е. в Вологодском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Белозерский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 13.09.2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Белозерский районный суд Вологодской области.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева