Судья Фёдоров Д.С.
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2011 года № 7а-3
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Писарева А.Н. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 13.12.2010, которым Писарев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,
установила:
08.12.2010 в 12 часов 00 минут Писарев А.Н. у дома №... по ул. <адрес> г. Череповца, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения) оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Писарев А.Н. вину в оставлении места ДТП не признал. Пояснил, что 08.12.2010 автомобиль марки «...» серебристого цвета он не повреждал, так как в тот день он приезжал на работу без своего автомобиля. Имеющиеся повреждения у его автомобиля он получил 04.12.2010 на Кирилловском шоссе г. Череповца на подъеме, ударившись об отбойник, поскольку его занесло при резком перестроении из-за большого количества снега на крайней правой полосе и он не справился с управлением. Сотрудников ДПС на данное ДТП не вызывал, так как других пострадавших не было. Когда ему позвонил инспектор, он сказал, что повреждения получены при ударе о сугроб, отбойник в день повреждения автомобиля он не видел из-за снега. После этого он, проезжая вновь по Кирилловскому шоссе, остановился и убедился, что там имеется отбойник, который покрыт серебристой краской.
Потерпевший Н. показал, что припарковал свой автомобиль марки «...» у проходной №... ОАО «Северсталь», так как там он проходит практику. В следующем ряду он видел автомобиль марки «...» темного цвета с желтым знаком на стекле задней двери. Справа от его автомобиля других транспортных средств не было. В 12 часов он обнаружил повреждения своего автомобиля с правой стороны и вызвал сотрудников ДПС. У охраны КПП видеокамеры место парковки не захватывают, поэтому он оставил объявление на проходной, с указанием своего номера телефона. На следующий день ему позвонили, но отказались назваться, опасаясь, что работают в одном месте с водителем, совершившим ДТП. Этот человек назвал модель и номер автомобиля, о чем он сообщил инспектору по розыску. Он прошел на стоянку и обнаружил указанный автомобиль, который имел повреждения задней правой стороны (разбит бампер и фонарь), сделал снимки этого автомобиля. На бампере была краска серебристого цвета, такая как на его автомобиле. Осколки от фонаря могли быть собраны водителем совершившим столкновение. Представил фотографии с повреждениями обоих автомобилей.
Инспектор Комкова И.В. пояснила, что при вызове в ГИБДД по телефону Писарев А.Н. сказал, что получил повреждения при наезде на сугроб. В ГИБДД изначально машину он не предоставил для осмотра и под различными предлогами не хотел ее показывать. Сообщил, что повреждения получил при столкновении с отбойником. При проезде к нему в гараж Писарев А.Н. показал предполагаемое место на Кирилловском шоссе, где он получил повреждения об отбойник. Она произвела замеры по высоте, составившей 70 см. Регистрации ДТП с его автомобилем не было. Писарев А.Н. показал свой автомобиль, но не желал ехать для сопоставления транспортных средств, указывая, что на автомобиле невозможно ехать из-за течи тосола. После уговоров Писарев А.Н. проехал в ОГИБДД. При сопоставлении повреждений транспортных средств и исходя из характера повреждений на автомобиле Писарева А.Н., направление удара было именно в заднюю часть бампера, при ударе с отбойником таких повреждений не могло быть получено, так как бампер вдавлен. При ударе с отбойником бампер смещен был бы в левую сторону. Серебристой краски на бампере, указанной на фотографии уже не было. Имеющиеся темные полосы на бампере вдоль его правой части, отраженные на фотографии могли быть получены от второго столкновения, возможно от отбойника.
Судьей вынесено приведенное постановление.
В жалобе Писаревым А.Н. поставлен вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Писарева А.Н. его защитника Валькова Г.А., полагаю постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к обоснованному выводу о привлечении Писарева А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АВ №... от 13.12.2010, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2010, рапортом инспектора ДПС от 08.12.2010, схемой места ДТП от 08.12.2010, протоколом осмотра транспортного средства от 13.12.2010, протоколом сопоставления транспортных средств от 13.12.2010, объяснениями участников ДТП.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определен правильно.
Доводы жалобы о том, что суд не принял мер к назначению экспертизы, не могут служить основанием к отмене судебного постановления, поскольку ходатайства о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Писаревым А.Н. не заявлялось.
Вместе с тем в соответствии общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).
Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
В нарушение названной нормы, в постановлении судьи от 13 декабря 2010 года мотивов назначения Писареву А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не приведено, а указано лишь на то, что Писарев А.Н. имеет небольшой водительский стаж.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Череповецкого городского суда от 13.12.2010 изменить, снизить срок лишения права управления транспортным средством, назначенный Писареву А.Н. до 1 года.
В остальной части судебное постановление оставить без изменения.
Судья Л.С. Соколова