Судья Соколова М.В. №7а-7/2011
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 18 января 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу Бурсина О.Е. на постановление судьи Вологодского городского суда от 15.12.2010 по делу об административном правонарушении,
установила:
25.08.2010 в 19:45 на ... километре автодороги ... водитель Бурсин О.Е., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный интервал до впереди движущегося транспортного средства, допустил с ним столкновение, в результате чего причинил Ч. средний тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения административного материала защитник Бурсина О.Е. по доверенности Фролов М.А. вину Бурсина О.Е. в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что Бурсин О.Е. применял меры к избежанию встречного столкновения путем торможения.
В ходе рассмотрения административного материала потерпевшие Ч., Ч1. и представитель по доверенности Бухарин С.В. просили привлечь Бурсина О.Е. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в результате его виновных действий их автомобиль перевернуло и выбросило на полосу встречного движения. Ч. причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 15.12.2010 Бурсин О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
В жалобе Бурсин О.Е. указывает на несоразмерность назначенного судьей наказания совершенному им деянию и ставит вопрос о применении к нему административного штрафа.
Проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Бурсина О.Е. по доверенности Фролова М.А., потерпевшую Ч1. и ее представителя по доверенности Бухарина С.В., потерпевшую Ч., полагаю, что постановление судьей принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего административного законодательства.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Привлекая Бурсина О.Е. к административной ответственности, судья правомерно пришел к выводу о допущенном нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего Ч. были причинены телесные повреждения. Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, рапортом инспектора ДПС, свидетелей, схемой места совершения административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 7 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Причинение Ч. средней тяжести вреда здоровью подтверждается консультацией №..., извещением МУЗ «...» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, листком нетрудоспособности.
Таком образом, действия Бурсина О.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено. Оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Вологодского городского суда от 15.12.2010 оставить без изменения, жалобу Бурсина О.Е. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская