Судья –Фабричнов Д.Г. № 7а – 19/2011
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 03 февраля 2011 года
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б. при секретаре Яркиной К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Балагурова Д.В. на постановление судьи Череповецкого городского суда от 19.01.2011 по делу об административном правонарушении,
установила:
21.10.2010 в 21:00 около <адрес> водитель Балагуров Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ... под управлением М., в результате чего пассажиру А. причинен легкий вред здоровью.
По результатам административного расследования в отношении Балагурова Д.В. составлено два протокола об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.7 и части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
21.12.2010 определением зам. начальника ОГИБДД УВД города Череповца дело об административном правонарушении в отношении Балагурова Д.В. передано на рассмотрение федеральному судье Череповецкого городского суда.
В ходе рассмотрения административного материала Балагуров Д.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснил, что в результате неровности дорожного покрытия его автомобиль вынесло на встречную полосу, где транспортное средство заглохло. Столкновение совершил водитель автомобиля ..., въехавший в стоящее транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия у него диагностировано сотрясение мозга. Полагал виновным в столкновении водителя автомобиля ... М.
В ходе рассмотрения административного материала потерпевший А. пояснил, что он находился в автомобиле ... в качестве пассажира, автомобиль ... резко выехал на их полосу движения, в результате чего столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.
Постановлением судьи Череповецкого городского суда от 19.01.2011 Балагуров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток. Срок отбывания наказания исчислен с ....
Балагуров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с правомерностью привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Балагуров Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судьи в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Балагурова Д.В. и его защитника по доверенности Саурина Р.А., обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований к отмене постановления суда.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Балагуровым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о продлении сроков административного расследования, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, справкой-консультацией №..., заключением эксперта №..., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Балагурова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и личности заявителя, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.
Доводы жалобы, касающиеся нарушения сроков составления протоколов об административных правонарушениях, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно части 3 статьи 28.5, части 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол составляется по окончании административного расследования.
По указанному административному делу определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УВД по городу Череповцу от 22.11.2010 срок административного расследования продлен до 22.12.2010.
Протоколы об административных правонарушениях в отношении Балагурова Д.В. вынесены 20.12.2010, то есть с соблюдением установленных законом сроков.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Череповецкого городского суда не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
постановление судьи Череповецкого городского суда от 19.01.2011 оставить без изменения, жалобу Балагурова Д.В. - без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская