Судья Мещерякова Н.В.
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года № 7а-17
Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Петраковой Е.В., рассмотрев жалобу защитника Афанасьева Д.В. по доверенности – Столярова В.Г. на постановление судьи Кадуйского районного суда от 29 декабря 2010 года, которым Афанасьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установила:
16.10.2010 в 23 часа 05 минут на ул.<адрес> Афанасьев Д.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации уехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Афанасьев Д.В. вину в совершении административного наказания не признал, пояснив, что находился в автомашине отца у магазина «...». Чтобы освободить место для двух других автомобилей, отъехал немного назад. Подошедший мужчина сказал, что он допустил столкновение с его автомобилем. Выйдя из машины, обнаружил, что на его автомобиле повреждений нет, на автомобиле марки «...» была вмятина. На предложение вызвать милицию, водитель автомашины «...» сказал, что сам разберется. Тогда он и его родственники сели в машину и уехали. Через несколько дней в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Не согласен с тем, что имело место ДТП, т.к. контакта между автомобилями не было.
Защитник Афанасьева Д.В. – Столяров В.Г. в суде пояснил, что поскольку ДТП не было, в действиях Афанасьева Д.В. отсутствует состав административного правонарушения.
Судьей вынесено приведенное выше постановление.
В жалобе Столяров В.Г. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на прежние доводы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника Афанасьева Д.В. по доверенности – Столярова В.Г., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт оставления 16.10.2010 Афанасьевым Д.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 16.10.2010, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2010, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе Афанасьева Д.В., не отрицавшего, что он видел повреждения на автомобиля марки «...», но полагая, что он к ним не причастен, уехал с места ДТП; объяснениями свидетелей К., Ж., Т.
Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Кадуйскому району от 22.10.2010 установлено, что 16.10.2010 в 23 часа 05 минут Афанасьев Д.В., управляя автомашиной ... при движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... под управлением К. В возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. административная ответственность за указанное правонарушение не предусмотрена. Данное постановление Афанасьевым Д.В. не обжаловано.
Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Афанасьева Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учётом фактических обстоятельств дела и личности Афанасьева Д.В.
Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Кадуйского районного суда от 29.12.2010 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Кадуйского районного суда от 29 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу защитника Афанасьева Д.В. по доверенности – Столярова В.Г. – без удовлетворения.
Судья Л.Б.Петровская