Судья Тихонюк Т.Л.
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2011 года № 7а-55
Судья Вологодского областного суда Соколова Л.С., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Игнатьева М.А. на постановление Вологодского районного суда от 31 марта 2011, которым Игнатьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца,
установила:
05 марта 2011 в 20 часов 00 минут в <адрес> Игнатьев М.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Игнатьев М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 05.03.2011 вечером он находился в п...., но участником дорожно-транспортного происшествия не был, по крайней мере, не заметил этого.
Судьей вынесено приведенное выше постановление.
В жалобе Игнатьев М.А. просит об отмене постановления судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт оставления 05.03.2011 Игнатьевым М.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается: рапортом дежурного ОВД по Вологодскому району от 05.03.2011, схемой места совершения административного правонарушения от 05.03.2011, из которой усматривается, что на автомобиле потерпевшей М. имеются повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера; протоколом об административном правонарушении от 31.03.2011; объяснениями потерпевшей М., что после того, как автомобиль марки ... государственный номер ... процарапал левую боковую часть ее автомобиля, водитель вышел из машины, осмотрев ее, уехал с места ДТП, объяснениями Игнатьева М.А., не отрицавшего, что в указанное время в указанном месте он проезжал на своей машине марки ... государственный номер ..., мог не заметить случившегося; которые были оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, действия Игнатьева М.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений требований административного законодательства при вынесении постановления не допущено.
Довод жалобы о рассмотрении дела неправомочным судьей, в связи с не проведением фактически административного расследования в порядке статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является необоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностными лицами в рамках возбужденного в отношении Игнатьева М.А. 06.03.2011 дела об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. По окончании административного расследования 31.03.2011 инспектором по розыску ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Вологодскому району составлен протокол об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление Вологодского районного суда от 31 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Игнатьева М.А. - без удовлетворения.
Судья Л.С.Соколова