Судья: Смирнов В.М. Номер обезличен/2010 г. Судьи: Райкес Б.С. –пред., докл., Иванов Д.Ю., Литягин М.И. Судья: Демьянова Г.Н. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Тверского областного суда г. Тверь 02 августа 2010 года Президиум Тверского областного суда в составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Каневской Г.В., с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., при секретаре Бурше Р.С. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Загребельного Ильи Юрьевича на приговор Московского районного суда г. Твери от 26 февраля 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 мая 2004 г., которыми Загребельный Илья Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.4, 213 ч.2, 115 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ, и осужден к наказаниям: -по ст. 111 ч. 4 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет; -по ст. 213 ч. 2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года; -по ст. 115 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей; -по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 1 августа 2003 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 мая 2004 года приговор в отношении Загребельного И.Ю. изменен. Постановлено: -в описательной и резолютивной частях приговора указание о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 115 и ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить ему -на основании ст. 111 ч.4 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Загребельному И.Ю. по данному приговору наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части данный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Загребельного И.Ю. - без удовлетворения. Постановлением судьи Тверского областного суда от 30 мая 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Загребельному И.Ю. отказано. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2010 г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Загребельному И.Ю. отказано. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 2010 г. постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2010 года отменено, возбуждено надзорное производство, жалоба Загребельного И.Ю. передана на рассмотрение президиума Тверского областного суда. Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., мнение прокурора Коданева Д.В. об изменении приговора, президиум у с т а н о в и л: Приговором суда Загребельный И.Ю. признан виновным: - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; - в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; - в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанном с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка; - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО16, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены Загребельным И.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Загребельный И.Ю. свою вину признал полностью. В надзорной жалобе Загребельный И.Ю. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «б», «и» ст. 88 УК РФ ему, как несовершеннолетнему, штраф мог быть назначен в размере от 1000 до 5000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно несовершеннолетний возраст виновного и способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Преступления были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте, поэтому срок назначенного ему наказания в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. Согласно ч.1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Следовательно, с учетом правил ч. 4 ст. 111 УК РФ, не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Загребельному И.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы. Таким образом, приговор Московского районного суда г. Твери от 26 февраля 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 мая 2004 г. подлежат изменению в части смягчения наказания, назначенного Загребельному И.Ю., как по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Довод Загребельного И.Ю. о том, что размер штрафа ему назначен с нарушением требований ст. 88 УК РФ, является ошибочным, так как согласно части второй этой статьи штраф несовершеннолетнему может быть назначен от одной до пятидесяти, а не от одной до пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Загребельного Ильи Юрьевича удовлетворить частично. Приговор Московского районного суда г. Твери от 26 февраля 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 мая 2004 г. в отношении Загребельного Ильи Юрьевича изменить: -смягчить наказание, назначенное Загребельному И.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев. -смягчить окончательное наказание, назначенное Загребельному И.Ю. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы до 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий А.Ю. Карташов
наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.