П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Тверского областного суда

г. Тверь 30 августа 2010 года

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Каневской Г.В., Малич В.С.,   

с участием заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н.,

при секретаре Стёпиной М.В.,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. о пересмотре приговора Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года, которым

 Гельбич Александр Михайлович, Дата обезличена г. рождения, уроженец ... района ..., судимый:

1) 18 октября 2006 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

2) 30 мая 2007 г. Бежецким городским судом Тверской области по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 18 октября 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 13 августа 2007 г. Бежецким городским судом Тверской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бежецкого городского суда Тверской области от 30 мая 2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием его в колонии-поселении, освобожден 20 ноября 2009 г. по отбытию срока наказания, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 19 мая 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

С осужденного взыскано в пользу ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда 5380 рублей 80 копеек.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. просит отменить приговор в части разрешения гражданского иска и взыскания с Гельбича А.М. в пользу ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда 5380 рублей 80 копеек. Указывает, что в ходе предварительного следствия Гельбич А.М. в полном объеме добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 апреля 2010 года на сумму 5380 рублей 80 копеек л.д. 221). Однако с Гельбича А.М. повторно взыскано в пользу ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда 5380 рублей 80 копеек.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы надзорного преставления, мнение заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н. об отмене приговора в части разрешения гражданского иска, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года Гельбич А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в ... ... при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. 7 марта 2010 г. до 2 час. 00 мин. 8 марта 2010 г. Гельбич А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошёл к помещению ФИО10 в ..., где принесённой с собой пилой по металлу перепилил дужку навесного замка, открыл входную дверь указанного помещения и незаконно проник в него, откуда тайно похитил, разбив корпуса трёх электромоторов Номер обезличен, медную обмотку общим весом 3 кг 900 г стоимостью 100 руб. за 1 кг на общую сумму 390 руб., принадлежащую ФИО10. С похищенным имуществом Гельбич А.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО10 ущерб на общую сумму 390 руб.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 299, 307, 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятого решения в части рассмотрения гражданского иска, мотивы полного или частичного удовлетворения гражданского иска, расчеты и закон, на основании которого разрешен иск.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года, суд установил, что подсудимый Гельбич А.М. добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО10 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Это обстоятельство учтено судом как смягчающее наказание подсудимому. 

Вместе с тем, в противоречие с этим выводом, описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на необходимость удовлетворения гражданского иска ФИО10  к Гельбичу А.М. на эту же сумму и по тому же основанию.

Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании 11 мая 2010 года суд по ходатайству подсудимого приобщил к уголовному делу квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которой Гельбич А.М. 10 апреля 2010 г. возместил ФИО10   ущерб в полном объеме заявленных исковых требований. 

Таким образом, своим приговором суд удовлетворил исковые требования гражданского истца в связи с ущербом, который ему ранее был добровольно возмещен подсудимым.  

С учетом фактического возмещения вреда осужденным производство в   части разрешения гражданского иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. удовлетворить.

Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года в части разрешения гражданского иска потерпевшего и взыскания с Гельбича Александра Михайловича в пользу ФИО10 в счет возмещения имущественного вреда 5380 (пяти тысяч трехсот восьмидесяти) руб. 80 копеек отменить. 

С учетом фактического возмещения вреда осужденным Гельбичем А.М. производство в этой части прекратить.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю. Карташов