Судья: Владимирова Е.А. Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Тверского областного суда г. Тверь 30 августа 2010 года Президиум Тверского областного суда в составе председательствующего: Карташова А.Ю. и членов президиума: Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Каневской Г.В., Малич В.С. с участием заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н. при секретаре Величко П.С. рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. о пересмотре постановления Ржевского городского суда Тверской области от 01 июня 2010 года в отношении ЦЫБУЛЬСКОГО Дмитрия Вячеславовича, Дата обезличена Дата обезличена рождения, уроженца ... ..., ранее не судимого, которым решен вопрос о выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Брыскина М.И. 1491 руб. 87 коп. за один день выполнения поручения. В кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорном представлении заместитель прокурора области старший советник юстиции Д.В. Коданев поставил вопрос об изменении постановления суда и уменьшении суммы, подлежащей выплате адвокату до 596 руб. 75 коп. Ссылаясь на п.п. 1 п. 3 «Порядка расчета оплаты труда адвоката…», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н заместитель прокурора области пояснил, что сумма в размере 1100 рублей из расчета которой исходил суд при решении вопроса об оплате труда адвоката Брыскина М.И., устанавливается с учетом степени сложности по уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, а также судом с участием присяжных заседателей; отнесенным к подсудности Верховного Суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа и окружного (флотского) военного суда. При этом размер оплаты труда адвоката может быть увеличен на 275 рублей на основании мотивированного постановления суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества обвиняемых, объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан. По мнению автора, оплата труда адвоката за участие в деле при избрании судом меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей (когда дело еще не направлено в суд), не может производиться с учетом сложности дела его будущей, предполагаемой подсудности. Заместитель прокурора области указывает, что материал о продлении срока содержания под стражей рассматривался в отношении одного совершеннолетнего, дееспособного, владеющего русским языком обвиняемого (Цыбульского Д.В.), сложным в рассмотрении не был. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката повышен на 1,085 раза, следовательно, общая сумма выплат за 1 день исполнения поручения суда, с учетом выезда адвоката Брыскина М.И. для ведения дела в другой населенный пункт должна составить 596 руб. 75 коп. Заслушав доклад судьи Поспелова В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить, президиум у с т а н о в и л: Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 01 июня 2010 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Цыбульскому Д.В. на 2 месяца, а всего на срок до 8 месяцев 26 суток, то есть до 02 августа 2010 года включительно. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Цыбульского Д.В., рассматривалось с участием адвоката Брыскина М.И., который осуществлял защиту обвиняемого без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ. От адвоката Брыскина М.И. поступило заявление об оплате его участия в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Цыбульского Д.В. в сумме 1491 руб. 87 коп. Суд, рассмотрев заявление адвоката, постановил вышеуказанное судебное решение. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., президиум Тверского областного суда находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета. Анализ приведенных норм Закона свидетельствует о том, что расходы на оплату труда адвоката в стадии досудебного производства компенсируются за счет средств федерального бюджета по постановлению дознавателя или следователя, а постановлению суда – в тех случаях, когда адвокат участвует в судебном разбирательстве в соответствии с главой 9 УПК РФ. Обязанность по обеспечению прав подозреваемого или обвиняемого на защиту, законодателем по смыслу закона возложена на орган, ходатайствующий о решении вопроса связанного с избранием или продлением меры пресечения в виде заключения под стражей. В связи с этим, вопрос об оплате труда адвокату, участвующему по назначению в рассмотрении вопросов при избрании судом меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ подлежит разрешению следователем, а не судом. Поскольку указанное положение имеет существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения, постановление Ржевского городского суда Тверской области от 01 июня 2010 года подлежит отмене с прекращением производства по делу. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорное представление заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. удовлетворить. Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 01 июня 2010 года об оплате труда адвоката Брыскина М.И. отменить и производство по делу прекратить. Председательствующий А.Ю.Карташов