Судья: Дроздова Ж.В. Номер обезличен/2010 Судьи: Вильк Т.И. –пред., докл., Кошелева Е.А., Литягин М.И. Судья: Каневская Г.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Тверского областного суда г. Тверь 30 августа 2010 года Президиум Тверского областного суда в составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Малич В.С., с участием заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н., при секретаре Стёпиной М.В., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Холуева Абдулы Холусовича о пересмотре приговора Торжокского городского суда Тверской области от 29 марта 2007 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 июля 2007 г., которыми Холуев Абдула Холусович, Дата обезличена г. рождения, уроженец ... области, не судимый, осужден: - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм) к 8 годам лишения свободы, без штрафа; - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0535 грамм) к 8 годам лишения свободы, без штрафа; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 марта 2007 года. Зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 24 июля 2006 г. по 29 марта 2007 года. Смирнов Сергей Евгеньевич, Дата обезличена г. рождения, уроженец ... области, судимый Торжокским городским судом Тверской области: 1.18 сентября 2001 г. по ст. 162 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Нелидовским городским судом Тверской области 9 февраля 2006 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 162 УК РФ, наказание оставлено без изменения. 13 августа 2006 г. условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев 8 дней. 2. 25 октября 2006 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, осужден: - по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа; - по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 25 октября 2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 29 марта 2007 года. Зачтено в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с 09 августа 2006 г. по 29 марта 2007 года. Определена судьба вещественных доказательств. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 июля 2007 года приговор в отношении Смирнова С.Е. и Холуева А.Х. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденных и их адвокатов без удовлетворения. В надзорной жалобе осужденный Холуев А.Х. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По двум эпизодам сбыта наркотического средства от 16 июля 2006 года оспаривает квалификацию его действий и доказанность вины, считает, что не установлены точное время, место, способ совершения преступления, приговор основан на предположениях. Просит отменить приговор в этой части. По эпизоду хранения наркотического средства марихуаны просит квалифицировать его действия как приготовление к совершению преступления, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками милиции, и смягчить назначенное наказание. В отношении Смирнова С.Е. надзорное производство не возбуждалось, судебное постановление в его отношении пересматривается в порядке ст. 410 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н. об изменении приговора и кассационного определения, президиум у с т а н о в и л: Приговором суда Холуев А.Х. признан виновным: - в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм); - в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0535 грамм); - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Смирнов С.Е. признан виновным: - в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере; -организации и содержании притона для приобретения наркотических средств. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Холуев А.Х. свою вину признал частично, Смирнов С.Е. вину не признал. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. По эпизодам сбыта наркотического средства судом установлено, что Дата обезличена года после 22 часов 30 минут Холуев на ... встретился со Смирновым и передал ему два пакета с наркотическим средством 3-метилфентанил, один массой 0,0752 грамм, второй массой 0,0535 грамм, за которые получил от Смирнова деньги. Смирнов перевез полученное от Холуева наркотическое средство в свою квартиру. 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм на кухне квартиры взвесил, расфасовал и впоследствии незаконно сбыл Ерцеву. 3-метилфентанил массой 0,0535 грамм также перенес в свою квартиру без цели сбыта, для личного потребления. При проведении осмотра в жилище Смирнова был обнаружен и изъят сверток из бумаги серого цвета с находящимся внутри наркотическим средством 3-метилфентанил массой 0,0535 грамм. Такие действия Холуева судом были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Обоснованно признавая доказанной виновность Холуева А.Х. в сбыте наркотических средств Дата обезличена г., суд без достаточных оснований принял решение о наличии в действиях осужденного совокупности преступлений. В частности, квалифицируя действия осужденного как совокупность двух самостоятельных преступлений, суд не учел, что сбыт 3-метилфентанила состоялся в одно время, одном месте и одному лицу, что говорит об едином умысле Холуева А.Х. на реализацию всего наркотического средства. При таких обстоятельствах действия Холуева А.Х., объединенные единым умыслом на сбыт наркотического средства, не образуют совокупности, подлежат квалификации как одно преступление по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, из квалификации деяния Холуева А.Х. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм) и квалификации деяния Смирнова С.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как обстоятельства этого не подтверждены исследованными по делу доказательствами. Сбывая наркотическое средство Смирнову С.Е., Холуев А.Х. не был осведомлен о том, как тот распорядится им в дальнейшем. В остальной части юридическая оценка действий осужденного является правильной. Выводы суда о доказанности вины Холуева А.Х. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре. В связи с изменением объема обвинения Холуева А.Х., назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подлежит снижению. Наказание по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Смирнову С.Е. назначено в минимальных размерах санкции статьи закона, снижению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Холуева Абдулы Холусовича удовлетворить частично. Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 29 марта 2007 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 3 июля 2007 года в отношении Холуева Абдулы Холусовича и Смирнова Сергея Евгеньевича изменить: -исключить из осуждения Холуева А.Х. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм) и Смирнова С.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору»; - действия Холуева Абдулы Холусовича, квалифицированные по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0752 грамм) и по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 0,0535 грамм) квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, без штрафа. - на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Холуеву А.Х. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения. Председательствующий А.Ю. Карташов