П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Тверского областного суда г. Тверь 11 октября 2010 года Президиум Тверского областного суда в составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Каневской Г.В., Образцовой О.А., с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., при секретаре Алёшиной М.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 14 июля 2010 года об оплате труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко Александра Сергеевича за защиту Алихова Андрея Николаевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца дер. ... ..., не судимого, в размере 895 рублей 13 копеек. В апелляционном и кассационном порядке постановление не обжаловано. В надзорном представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., поддержавшего представление, президиум у с т а н о в и л: 14 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Брязгуновой А.Н. прекращено уголовное дело по обвинению Алихова Андрея Николаевича, Румянцева Виктора Юрьевича и Чебашева Ивана Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Защиту подсудимых Алихова А.Н. и Румянцева В.Ю. по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ, осуществлял адвокат Хвойко А.С. Постановлениями мирового судьи от 14 июля 2010 года решены вопросы об оплате труда за счет средств федерального бюджета Российской Федерации адвоката Ржевского филиала № 3 НО «ТОКА» Хвойко Александра Сергеевича за защиту Румянцева В.Ю. и Алихова А.Н. в размере по 895 рублей 13 копеек за каждого. В представлении заместитель прокурора Тверской области Коданев Д.В. указывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и приказу Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвокатов в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката устанавливается исходя только из количества дней, затраченных на оказание юридической помощи. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Согласно п. 3 приказа Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвокатов в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовному делу в отношении трех и более подсудимых составляет 825 рублей. Размер оплаты труда адвоката может быть увеличен на 275 рублей за день участия на основании мотивированного постановления суда, в том числе и при осуществлении защиты нескольких подсудимых в одном уголовном процессе. С учетом постановления Правительства № 555 от 28 июля 2008 года размер оплаты адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению, с 1 июля 2008 года повышен в 1,085 раз. При таких обстоятельствах размер оплаты труда адвоката Хвойко А.С. за день выполнения поручения по осуществлению защиты Алихова А.Н. и Румянцева В.Ю. должен составлять 1193 рубля 50 копеек. Кроме того, судом не решен вопрос о взыскании сумм, выплаченных из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, в порядке ст. 132 УПК РФ с Алихова А.Н., поскольку уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующему основанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 14 июля 2010 года в отношении Алихова А.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" установлено, что размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 с 1 июля 2008 г. в 1,085 раза повышен размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. Во исполнение пункта 6 постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н определен порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела. Согласно пункту 3 названного приказа, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. Пунктом 4 приказа органам дознания, предварительного следствия и суду разрешено на основании мотивированного постановления (определения) увеличивать размер оплаты труда адвоката по уголовным делам на 275 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - на 550 рублей с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан (глава 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Требования данного пункта распространяются так же и на случаи, если адвокат осуществлял защиту нескольких подсудимых в одном уголовном процессе. Как видно из материалов уголовного дела № 1-36/2009, назначенный мировым судьей адвокат Хвойко А.С. осуществлял защиту подсудимых Алихова А.Н. и Румянцева В.Ю. в течение одного судебного заседания, состоявшегося 14 июля 2010 года. При этом мировой судья произвел взыскание за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Хвойко А.С. за один день выполнения поручения по 895 рублей 13 копеек отдельно за защиту каждого подсудимого. Во взаимосвязи с постановлением об оплате труда адвоката за защиту Румянцева В.Ю., постановление мирового судьи об оплате труда адвоката за защиту Алихова А.Н. не отвечает положениям приведенных выше нормативных актов, поскольку данный вопрос должен был решаться вынесением единого судебного решения одновременно в отношении обоих подсудимых исходя из требования определения размера оплаты труда адвоката по уголовным делам за количество дней участия и сложности уголовного дела. Довод представления о необходимости взыскания сумм, выплаченных из средств федерального бюджета на оплату труда адвоката, с Алихова А.Н. не основан на законе. В соответствие со п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, таковым не считается. С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 14 июля 2010 года об оплате труда адвоката Хвойко А.С. за осуществление защиты Алихова А.Н. подлежит отмене, а уголовное дело в этой части -направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 14 июля 2010 года об оплате труда адвоката Хвойко А.С. за осуществление защиты Алихова А.Н. отменить. Направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение. Председательствующий А.Ю. Карташов