П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Тверского областного суда г. Тверь 11 октября 2010 года Президиум Тверского областного суда в составе: председательствующего Карташова А.Ю., членов президиума Мальцева Н.И., Степанова С.Н., Каневской Г.В., Образцовой О.А., с участием заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В., при секретаре Алёшиной М.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Тарханян Кнарик Суреновны о пересмотре приговора Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года, которым Тарханян Кнарик Суреновна, Дата обезличена года рождения, уроженка ... района Армянской ССР, судимая: 1) мировым судьей судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области 14 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей с рассрочкой выплаты до 2 лет, уплаченного 07 февраля 2009 года; 2) Удомельским городским судом Тверской области 27 апреля 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; осуждена: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 27 апреля 2009 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной исчислен с 09 июля 2009 года. Решена судьба вещественных доказательств. В кассационном порядке приговор не обжалован. В надзорной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором и просит его отменить, считая, что судом нарушены правила назначения наказания. Наказание является суровым, не учитывает ее личность и смягчающие обстоятельства. Кроме того, нарушено ее право на кассационное обжалование приговора. Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, содержание постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Коданева Д.В. об изменении приговора в связи с нарушением судом правил назначения окончательного наказания, президиум у с т а н о в и л: Приговором суда Тарханян К.С. признана виновной в тайном хищении 10 февраля 2009 года чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и в совершении 05 апреля 2009 года мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления Тарханян К.С. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Тарханян К.С. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В надзорной жалобе осужденная указывает, что при назначении ей окончательного наказания суд не в полной мере выполнил требования ч. 5 ст. 64 УК РФ, а по настоящему приговору суд данную норму необоснованно не применил и никак не мотивировал данное решение. Считает, что этим суд нарушил принцип преюдиции. Так же указывает, что было нарушено ее право на кассационное обжалование приговора. Просит приговор отменить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По приговору мирового судьи от 14 октября 2008 года штраф был уплачен 07 февраля 2009 года. Судимость с Тарханян К.С. не снималась. Таким образом, на момент совершения преступлений 10 февраля и 05 апреля 2009 года Тарханян К.С. являлась судимой, и суд правильно учел данное обстоятельство при назначении наказания. Назначенное Тарханян К.С. за каждое из преступлений наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень опасности содеянного и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, по делу не имелось. Право осужденной на обжалование приговора нарушено не было. Срок кассационного обжалования был ею пропущен без уважительных причин. Вместе с тем, президиум находит приговор Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно требованиям закона, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Как видно из приговора, суд, назначая Тарханян К.С. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и в окончательное наказание не зачел наказание, отбытое ею по приговору от 27 апреля 2009 года. При таких обстоятельствах, в резолютивную часть приговора Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года следует внести изменения, изложив назначение Тарханян К.С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание Тарханян К.С., назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению, а в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 27 апреля 2009 года, с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденной Тарханян К.С. удовлетворить частично. Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 09 июля 2009 года изменить: - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года назначить Тарханян К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года наказание в виде лишения свободы с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий А.Ю. Карташов