Дело Номер обезличен 2010 г. Судья: Симанкова А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 мая 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А.,                                                    

при секретаре Лацуеве П.С.,          

с участием прокурора Аксеновой Т.Н., адвоката Лепешкина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу осужденной ФИО6

на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2010 года, которым

ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженка ..., переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.                      

Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката Лепешкина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной ФИО6, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление оставить без изменения; судебная коллегия   

у с т а н о в и л а :

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 10 августа 2009 года ФИО6 осуждена по ст.ст.161 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2009 года. Конец срока: 03 августа 2011 года.

Администрация учреждения ЛИУ-3 п. Лыкошино Бологовского района Тверской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденной ФИО6 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Осужденная ФИО6 и ее защитник Лукин В.А. возражали против удовлетворения представления.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная ФИО6 выражает свое несогласие с постановлением Бологовского городского суда Тверской области, считает его необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что администрацией учреждения суду на нее предоставлена крайне негативная характеристика. Она трудоустроена, постоянно работает. Ссылается на то, что воспитательные и разъяснительные работы с ней не проводились, а о мерах взысканий ей приходилось узнавать от осужденных. Графика дежурств в колонии никогда не было, камеру убирают по очереди. Начальник ОВР Коровай А.Н. объяснительную ей принес 27.01.2010 года и просил подписать задним числом, т.е. 24.01.2010 года. Отмечает, что 25.02.2010 года суд прошел в течение 10 минут, постановление ей не выдали. Полагает, что у нее не было временной возможности быть поощренной, так как не прошло 6 месяцев. Просит разобраться в законности и правомерности действий со стороны администрации ЛИУ-3 п. Лыкошино Бологовского района Тверской области. Обращает внимание на то, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь и мать пенсионного возраста.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, указанные в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит постановление суда законным и  обоснованным.                                            

Представление администрации учреждения ЛИУ-3 п. Лыкошино Бологовского района Тверской области рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Если осужденный, отбывающий наказание по приговору суда в колонии-поселении, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он может быть переведены из колонии-поселения в исправительную общего режима на основании п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ.

Злостным нарушением в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ признается совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что ФИО6 характеризуется отрицательно, по прибытии трудоустроена подсобным рабочим, но желания трудиться не выражает, уклоняется от выполнения своих обязанностей, на проводимую с ней воспитательную работу не реагирует должным образом, выводов для себя не делает, за нарушение режима содержания трижды водворялась в штрафной изолятор. За период отбывания наказания не получила ни одного поощрения, в настоящее время имеет три непогашенных взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно справке о наличии взысканий и поощрений осужденная ФИО6 имеет 6 взысканий, не поощрялась.

10.12.2009 года, 25.12.2009 года и 09.01.2010 года, то есть в течение одного года, ФИО6 была подвергнута взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, о чем имеются соответствующие постановления              л.д. 9, 12, 15). Эти взыскания не погашены и не обжалованы осужденной в законном порядке.

25 декабря 2010 года постановлением начальника исправительного учреждения ФИО6 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд дал оценку всем имеющимся материалам в их совокупности.

Выводы суда о том, что ФИО6 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и нуждается в переводе в исправительную колонию общего режима, основаны на материалах дела.  

Эти выводы суда судебная коллегия признает правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании данных.

Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 25 февраля 2010г. в   отношении ФИО6 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -   без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: