Дело Номер обезличен г. Судья Кустов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 23 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Вильк Т.И. судей Набиева Г.К. и Демьяновой Г.Н. при секретаре Волковой И.Е. с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 22 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Иванова ... об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., прокурора Аксенову Т.Н., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Сонковского районного суда Тверской области от 02 февраля 2005 года Иванов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Иванов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Иванов просит отменить постановление суда, поскольку оно является незаконным, необоснованным и немотивированным. Отмечает, что администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что взыскания, наложенные на него в связи с предвзятым отношением контролера промышленной зоны, были досрочно сняты. Кроме того, наличие взысканий само по себе не является препятствием к условно-досрочному освобождению. Считает, что отношение к труду и законопослушное поведение доказывают его реальное исправление. За время отбывания наказания он обучился новой специальности, стал электросварщиком 3 разряда, .... Административной комиссией учреждения утвержден его перевод на облегченные условия отбывания наказания. Полагает, что суд не принял во внимание его раскаяние в содеянном и признание вины, не учел сведения о трудоустройстве. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство поверхностно, необъективно и односторонне. Просит направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Как видно из представленных материалов, Иванов неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный встал на путь исправления. Между тем, в период отбывания наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и к нему дважды применялись меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ. Данных, свидетельствующих о том, что взыскания наложены на осужденного в связи с необъективным отношением администрации учреждения, не имеется. Взыскания налагались в порядке, установленном ст. 117 УК РФ, с учетом тяжести и характера нарушений, обстоятельств их совершения. Суд, оценил наложенные взыскания в совокупности с другими характеризующими данными и пришел к мотивированному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не в полной мере отвечало требованиям, предъявляемым законом для положительного решения вопроса о его условно-досрочном освобождении. При рассмотрении ходатайства осужденного тщательно и всесторонне исследованы представленные материалы, в полной мере учтено мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Иванова от дальнейшего отбывания наказания и ему дана надлежащая оценка, с которой соглашается и судебная коллегия. Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение, даже с учетом мнения администрации исправительного учреждения и положительной характеристики Иванова, не может быть признано свидетельством того, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания. Судом обоснованно не приняты во внимание обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденного, - признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку они уже учитывались при вынесении приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 22 апреля 2010 года в отношении Иванова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Вильк Т.И. Судьи Демьянова Г.Н. Набиев Г.К.