Дело Номер обезличен г. Судья Симанков А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н., судей Вильк Т.И., Солдатовой Л.Н., при секретаре Васильевой Т.Н., с участием прокурора Виноградовой Т.А. адвоката Шмакова С.Ю. осужденного Подофёдова А.А. посредством использования системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подофёдова А.А. на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2010 года, которым Подофёдов ..., родившийся Дата обезличена года в городе ..., не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Подофёдову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания Подофёдову А.А. исчислен с зачетом срока предварительного заключения под стражей с 19 января 2010 года. Взыскано с Подофёдова А.А. в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения материального ущерба - 27989 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей и компенсации морального вреда -100000 (сто тысяч) рублей. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Подофёдова А.А., адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Подофёдов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В судебном заседании Подофёдов виновным себя признал частично. В своей кассационной жалобе осужденный Подофёдов ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в основу приговора положены недопустимые доказательства. Отмечает, что нанесенные им телесные повреждения не могли послужить причиной смерти потерпевшего. Свидетель ФИО10 – ... – в судебном заседании не смогла пояснить, как долго может прожить человек с травмами, аналогичными тем, которые были нанесены потерпевшему. Также осужденный Подофёдов А.А. в своей кассационной жалобе указывает, что с того момента, как он покинул дом ФИО9 до прибытия туда фельдшера скорой помощи, прошло 1,5-2 часа. За это время выраженного кровотечения и гематом на лице потерпевшего не образовалось. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Подофёдова А.А. государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Подофёдова А.А. – без удовлетворения. Считает, что приговор суда является законным и обоснованным, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Наказание Подофёдову А.А. назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины Подофёдова в совершенном им преступлении, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. В явке с повинной Подофёдов А.А. указал, что в ссоре ударил потерпевшего. Перед выходом в коридор он вновь ударил ФИО14 в лицо, они упали на ступеньки, стали бороться. Подофёдов вскочил и стал наносить ФИО14 удары в область головы, куда бил еще – не помнит. ОН и ФИО16 отнесли ФИО14 домой, положили к печке, он ударил лежащего на полу потерпевшего ногами в живот примерно 5 раз. Свидетель ФИО12 подтвердил, что видел, как Подофёдов, опершись руками на отопительную печь, прыгал по телу мужчины. Когда Подофёдов ушел, он перевернул мужчину на спину, все его лицо было в крови. Потом выяснилось, что это ФИО14. Свидетель ФИО9 показала, что, выглянув из коридора на улицу, видела лежащего на снегу ФИО14, а Подофёдов стоял рядом. Через несколько минут она вышла из дома, Подофёдова уже не было. ФИО14 лежал на снегу, все его лицо было отекшее и в крови. Вина Подофёдова в совершении преступления подтверждена также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, правильный и подробный анализ которых изложен в приговоре. Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности осужденного. Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами дела и лишены противоречий. Действиям Подофёдова дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Что касается наказания, назначенного осужденному, то оно является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 20 мая 2010 года в отношении Подофёдова ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Подофёдова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи