Судья Потанин А.В. Дело Номер обезличен год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Кошелевой Е.А. Судей Николаевой Ю.М. и Сергеева А.В. При секретаре Федотовой Е.В. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в судебном заседании по докладу председательствующего кассационную жалобу осужденного Максимушкина Д.А. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 мая 2010 года, которым Максимушкин Дмитрий Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судимый; 1) 11.03.2002 года по п. «б» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 226 УК РФ. Определением Тверского областного суда от 26.02.2004 года считается осужденным на 5 лет лишения свободы. Освобожден постановлением суда от 08.09.2004 года УДО на 2 года 4 месяца; содержащегося под стражей с 14.11.2009 года; признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы: - по эпизоду от января 2009 года - на срок один год семь месяцев; - по эпизоду за период с 07.05.2009 года по 08.05.2009 года - на срок два года; - по эпизоду от 24.10.2009 года - на срок два года; - по эпизоду за период с 30.10.2009 года по 02.11.2009 года - на срок два один месяц. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2010 года, зачтено в срок 2 отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2009 года по 23.05.2010 года включительно. Взыскано с осужденного Максимушкина Д.А. в возмещение материального ущерба - в пользу потерпевшей ФИО10 2500 рублей; в пользу потерпевшего ФИО9 147933 рубля; в пользу потерпевшей ФИО8 85565 рублей; в пользу потерпевшей ФИО7 64736 рублей; в пользу ФИО13 15700 рублей. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Максимушкин Д.А. признан виновным в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Максимушкин Д.А. указывает, что с приговором суда он не согласен, в части назначенного ему срока наказания. Полагает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Доводы мотивирует тем, что при вынесении приговора не было учтено состояние его здоровья, то, что он болен гепатитом «С», ВИЧ, мнение потерпевших о мере и виде наказания, его желание погашать иски в ближайшие сроки и положительные характеристики с места работы и по месту жительства. Осужденный Максимушкин Д.А. просит приговор изменить, снизить ему размер срока наказания, либо применить ст. 73 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденного Максимушкина Д.А. прокурор В.П. Михайлов указывает, что с жалобой осужденного не согласен, считает, что наказание Максимушкину Д.А. назначено в соответствии с законом. Далее указывает, что судом при назначении наказания Максимушкину Д.А., совершившему, предусмотренные ст. 158 УК РФ преступления, учтены все обстоятельства (отягчающие и смягчающие вину). Максимушкин Д.А. имеет непогашенную судимость. В соответствии с ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Максимушкину назначено законно. Кроме того, судом учтено признание вины Максимушкиным Д.А., искреннее раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, частичное возвращение похищенного имущества, явка с повинной. Таким образом, судом Максимушкину Д.А. назначено наказание в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Прокурор считает, что доводы кассационной жалобы осужденного Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу прокурора, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Действия Максимушкина Д.А. правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что и не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Максимушкина Д.А. являлись предметом исследования суда. Из протокола судебного заседания следует, что на судебном разбирательстве исследовались - справка в отношении Максимушкина Д.А., в соответствии с которой он состоит на учете у врача психиатра, также характеристики по месту жительства и месту работы. Судом учтено, что характеризуется Максимушкин Д.А. положительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание Максимушкину Д.А., суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичный возврат похищенного имущества, а также положительную характеристику по месту жительства. По мнению судебной коллегии, наказание Максимушкину Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона – данные о личности виновного судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания; как учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе осужденного, а также при назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 317 УПК РФ. Поскольку все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания были учтены, судебная коллегия полагает его справедливым, не усматривает оснований для смягчения. Вывод суда о необходимости назначения Максимушкину наказания в виде лишения свободы, судом мотивировано. Оснований подвергать сомнению правильность приведенной мотивации судебная коллегия не усматривает. В связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – назначения наказания Максимушкину в виде лишения свободы условно. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 24 мая 2010 года в отношении Максимушкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Максимушкина Д.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
Максимушкина Д.А. не обоснованны, не имеют под собой реальных
оснований.
Прокурор просит признать доводы осужденного Максимушкина Д.А. несостоятельными и необоснованными, а жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор без изменения.