Дело 000 Судья Чистохина Е. С. 2010 год

           К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е.

судей Кошелевой Е. А., Сергеева А. В.

при секретаре Величко П. С.

с участием прокурора Верещагина П. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Галстяна А. В. на приговор Калязинского районного суда Тверской области от 18 июня 2010 года, которым

                   Галстян Альберт Вачаганович, 00.00.0000 года рождения,

                   уроженец адрес,       

                   ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Галстяну А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания исчислен с 18 апреля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 апреля 2010 года.

         Решена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Е., мнение прокурора Верещагина П.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                   у с т а н о в и л а:

Галстян А. В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены 19.03.2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галстян А. В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Галстян А. В. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Галстяна А. В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

          Вывод суда о виновности осужденного Галстяна А. В. в совершении убийства и грабежа соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, подтверждается его собственными признательными показаниями, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые являлись очевидцами завладения Галстяном имуществом убитой им ФИО10; свидетеля ФИО11, с которым Галстян расплатился за проезд в автобусе после совершения убийства крестиком погибшей; протоколом выемки у ФИО9 иконы, похищенной осужденным в доме ФИО10; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 и другими.

          Действиям Галстяна А. В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

          Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе осужденного не оспариваются.

          Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

          Доводы жалобы осужденного Галстяна А. В. о назначении необоснованно сурового наказания не могут быть признаны состоятельными, так как при назначении наказания судом учтены требования ст. 6, 60 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст. 69 УК РФ.

          Доводы кассационной жалобы осужденного Галстяна А. В. о том, что суд не учел при назначении наказания признание им вины, раскаяние, наличие четырех малолетних детей, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обоснованными признать нельзя. Указанные обстоятельства наряду с другими, приведенными в приговоре, суд первой инстанции правильно признал смягчающими наказание Галстяна А. В.

          Суд обоснованно указал на отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

          Приведенные в жалобе осужденного обстоятельства не являются основанием для изменения приговора и снижения назначенного Галстяну А. В. наказания.

         Назначенное Галстяну А. В. наказание полностью отвечает целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Приговор Калязинского районного суда Тверской области от 18 июня 2010 года в отношении Галстяна Альберта Вачагановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галстяна А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Е. А. Кошелева

                                                                                                        А. В. Сергеев