Дело 000 Судья Колесникова Н. А. 2010 год

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кошелевой Е. А., Сергеева А. В.

при секретаре Величко П. С.

с участием прокурора Верещагина П. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры Михолан Э. В. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 17 июня 2010 года, которым

Пичкалев Юрий Валерьевич, 00.00.0000 года рождения,

уроженец адрес, ранее судимый:

                     - 22.02.2006 года Дзержинским районным судом Калужской

                     области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы

                     сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

                     - 03.12.2007 года мировым судьей судебного участка № 22 

                     Дзержинского района Калужской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к

                     лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным

                     сроком 1 год;

                      - 15.04.2008 года Дзержинским районным судом Калужской

                     области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к лишению свободы

                     сроком на 3 года;

осужден по ст. 158 ч. 2  п. «б, в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

          На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ Пичкалеву Ю. В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

          В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 15 апреля 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 июня 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 01 мая 2010 года по 16 июня 2010 года включительно.

          Решена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Верещагина П.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, а в остальном полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

Пичкалев Ю. В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12.04.2010 г при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пичкалев Ю.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая виновности осужденного в содеянном и правильности квалификации его действий, а также справедливости назначенного наказания, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение ст. 304 ч. 4 УПК РФ во вводной части приговора не указаны сведения об условно-досрочном освобождении Пичкалева Ю. В. от отбывания наказания по постановлению Калужского районного суда от 28 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Пичкалева Ю. В. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств.

          Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

          Действия Пичкалева Ю. В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2  п. «б, в» УК РФ.

          Наказание Пичкалеву Ю. В. назначено справедливое в пределах санкции вмененной ему статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих обстоятельств, данных о его личности.         

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, поскольку указание во вводной части приговора сведений об условно-досрочном освобождении осужденного по предыдущему приговору имеет значение для правильного назначения Пичкалеву Ю. В. наказания, решения вопроса о сроках погашения данной судимости и, соответственно, определения вида рецидива преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, дополнив его вводную часть указанием о том, что постановлением Калужского районного суда от 28 декабря 2009 года Пичкалев Ю. М. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 17 июня 2010 года в отношении Пичкалева Юрия Валерьевича изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием о том, что постановлением Калужского районного суда от 28 декабря 2009 года Пичкалев Ю. М. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Дзержинского райсуда Калужской области от 15 апреля 2008 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Е. А. Кошелева

                                                                                                     А. В. Сергеев