Дело Номер обезличен 2010 г. Судья Адаменко Л.Н.

г. Тверь 28 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.,                       

при секретаре Чернозубовой О.Ю.,

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Строенковой С.А. и адвоката Ждановой А.Ю. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 27 мая 2010 г., которым

                                                          Строенкова Светлана Александровна,

                                                          родившаяся Дата обезличена года в

                                                               пос....

                                                               ..., ранее не

                                                               судимая;

осуждена:

- по ст.232 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ Строенковой С.А. окончательно назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Строенковой С.А. исчислен с 27 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с 31 марта 2010 года по 26 мая 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Строенкова С.А. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств;  незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления имели место в период с 08 декабря 2009 года по 21 февраля 2010 года по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Строенкова С.А. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Строенкова С.А. просит вменить ей ст.232 ч.1 УК РФ. Полагает, что к ней можно применить принудительное лечение, а не наказывать лишением свободы. Также обращает внимание на то, что у нее есть ребенок, которого воспитывает сестра и больная мать.

В кассационной жалобе адвокат Жданова А.Ю. в защиту интересов Строенковой С.А. просит приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 27.05.2010 года изменить в части назначенного наказания, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены. 

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства Строенкова С.А. заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании Строенкова С.А. поддержала заявленное ей ходатайство и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, с обвинением согласена, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении Строенковой С.А. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, содеянному дана правильная юридическая оценка.

Что касается довода жалобы Строенковой С.А. об исключении из ее осуждения ст.232 ч.1 УК РФ, то он противоречит закону.

           Согласно ст.379 УПК РФ.

           Последняя норма предусматривает основанием отмены либо изменения судебного решения несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Наказание Строенковой С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а также смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и приведенных в жалобах.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены. Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована.

Довод жалобы Строенковой С.А. о том, что у нее есть ребенок, не состоятелен, противоречит материала дела. Из последних следует, что Строенкова С.А, никого на иждивении не имеет, детей у нее нет.

При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения, назначенного осужденной Строенковой С.А. наказания, применения к ней ст.64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                      

                                         о п р е д е л и л а :

Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 27 мая 2010 г. в отношении Строенковой Светланы Александровны -                              оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Ждановой А.Ю. –  без удовлетворения.

Председательствующий                                                             

          Судьи