Дело Номер обезличен 2010 год судья Владимирова Е.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. Судей Кошелевой Е.А. и Сергеева А.В. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осужденного Румянцева Ю.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2010 года, которым отменено условное осуждение Румянцеву Юрию Витальевичу и он направлен для исполнения наказания, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 1 декабря 2009 года, в исправительную колонию строгого режима на 2 года. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 1 декабря 2009 года Румянцев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, Румянцеву Ю.В. отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года. В кассационной жалобе осужденный Румянцев Ю.В. указывает, что с постановлением суда он категорически не согласен, так как считает, что имея на иждивении несовершеннолетнего ребенка, он заслуживает снисхождения. Далее указывает, что им были совершены правонарушения, в чем он искренне раскаивается, и считает, что от его действий не было ничего общественно опасного. Он работал неофициально в строительной фирме в ..., а параллельно решался вопрос о его официальном трудоустройстве на работу в .... Кроме того, нарушения, допущенные им во время отбывания условного срока и повлекшие отмену условного осуждения, как полагает осужденный, являются незначительными и не могут быть признаны злостными, поэтому не являются основанием для замены условного срока на реальный. Осужденный Румянцев Ю.В. просит постановление суда от 26.04.2010 года отменить и оставить в отношении него условное осуждение, а за нарушение допущенные им установленного порядка отбытия условного срока, продлить ему испытательный срок. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с положением ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Судом установлено, что Румянцев Ю.В., будучи условно осужденным, в период испытательного срока- 16.01.2010 года совершил нарушение общественного порядка, за что был подвернут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением суда от 16.02.2010 года по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного испытательный срок продлен на 2 месяца и дополнены ранее установленные обязанности. Впоследствии Румянцевым Ю.В. дважды нарушался общественный порядок - 18.03.2010 года и 23.04.2010 года он доставлялся в медицинский вытрезвитель, за каждое из нарушений общественного порядка был подвергнут административным взысканиям по ст. 20.21 КоАП РФ; каждый раз в виде штрафа в размере 100 рублей. Установив данные обстоятельства, которые осужденным не оспариваются в кассационном порядке, суд правильно признал, что условно осужденный Румянцев Ю.В. в период испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, трижды привлекался к административной ответственности. При этом судом принято во внимание, что УИИ неоднократно Румянцеву Ю.В. выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в том числе и в случае нарушения общественного порядка. Поскольку судом установлены прямо предусмотренные ч.3 ст. 74 УК РФ основания отмены условного осуждения в отношении Румянцева Ю.В., подвергать сомнению законность и обоснованность принятого судом решения судебная коллегия оснований не усматривает. Решение суда о необходимости исполнения назначенного приговором суда наказания в отношении осужденного Румянцева Ю.В. мотивировано. Оснований считать эти мотивы несостоятельными из материалов дела не усматривается. Как следует из представленной копии приговора от 1 декабря 2009 года, на день совершения умышленного преступления, в совершении которого он был признан виновным, Румянцев Ю.В. имел не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, отягчающим его наказание обстоятельством было признано наличие рецидива. При таких обстоятельствах местом отбытия наказания Румянцеву Ю.В. судом правильно определена исправительная колония строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2010 года в отношении Румянцева Юрия Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Румянцева Ю.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи