Дело Номер обезличен 2010 год Судья Усанова Л.Е.

                          К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 4 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Чеботаевой Е.И. и Кошелевой Е.А.

при секретаре Величко П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО4 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 11 июня 2010 года, которым жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена ФИО4.     

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., судебная коллегия

                                             У С Т А Н О В И Л А:

           ФИО4 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) оперуполномоченного ФИО7 Номер обезличен ФИО8. Твери ФИО5- принятое им решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

           Суд возвратил жалобу заявителю, мотивировав свое решение тем, что жалоба не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, к жалоба приложена копия процессуального документа, надлежащим образом не заверенная.

           В кассационной жалобе заявитель ФИО4 указывает, что выводы судьи о том, что в жалобе заявителя указаны требования о необходимости вынесения судом решения об оказании следствию принятия необходимого ему решения, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, поскольку судебного заседания не было, заявитель не указывал требования о необходимости вынесения судом решения об указании следствию принятия необходимого ему решения.

         Судьей был нарушен уголовно-процессуальный закон, которым не предусмотрено возвращение поданной заявителем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

         Кроме того, судьей не были истребованы материалы проверки по заявлению от 08.06.2009 года заявителя.

         Просит постановление суда от 11.06.2010 года отменить.

          Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

           Принимая решение о возврате поданной в порядке ст. 125 УПК РФ». В соответствии с данными положениями Постановления жалоба, не содержащая необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

           Однако, жалоба, поданная заявителем ФИО4, содержит все необходимые сведения- указано какие действия и решения обжалуются, резолютивная (просительная) часть поданной жалобы содержит конкретные требования – признать незаконными и необоснованными действия ФИО9 ФИО5 и принятое им решение об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать устранить допущенные нарушения. Принятие такого решения, как указывается в просительной части жалобы, предусмотрено п.1 ч.5 ст.125 УПК РФ. Поэтому указание суда в постановлении о том, что требования, указанные заявителем, не входят в компетенцию суда, судебная коллегия не может признать правильным.

          Заявителем к жалобе приложена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на данной копии имеется оттиск печати Отдела милиции №1 по городу Твери. В связи с этим указание суда о том, что копия данного документа ненадлежащим образом заверена, также не может быть признан правильным, кроме того, данное обстоятельство не является основанием для возвращения жалобы заявителю. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует, в том числе и по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, полагает его подлежащим отмене с направлением материала новое судебное рассмотрение со стадии принятии жалобы к производству

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

        Постановление Заволжского районного суда города Твери от 11 июня 2010 года, которым заявителю ФИО4 возвращена поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятии жалобы к производству.

Председательствующий:

Судьи: