Дело Номер обезличен Судья Филиппов А.В. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В. и Кошелевой Е.А. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лабазанова Ахмада Викторовича на постановление Оленинского районного суда Тверской области от 06 мая 2010 года, которым постановлено взыскать с Лабазанова Ахмада Викторовича, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., отбывающего в настоящее время наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, процессуальные издержки в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей в доход федерального бюджета. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора рубцовой В.А.? полагавшей постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а : Прокурор Оленинского района обратился в суд с заявлением о взыскании с Лабазанова А.В. процессуальных издержек по уголовному делу. При этом указал, что в ходе предварительного следствия по уголовному в качестве защитника Лабазанова А.В. по назначению следователя участвовал адвокат Оленинского филиала НО «ТОКА» Михайлов П.П. Последний принимал участие в проведении следственных действий в течение двух дней. Оплата труда адвоката произведена в сумме 596 рублей (из расчета 298 рублей за день) за счет средств федерального бюджета. Постановлением Оленинского районного суда Тверской области от 06 мая 2010 года заявление прокурора Оленинского района Тверской области удовлетворено частично. В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Указывает, что он следователю Крыловой И.П. изложил отказ от адвоката, с указанием того, что отказ не связан с его материальным положением. Однако когда пришел адвокат, ему пояснили, что защита ему необходима в связи с его состоянием здоровья. Больше возражать он не стал. Указывает, что у него нет денег, он отбывает наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России, не работает, у него двое детей, которые также нуждаются в материальной помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лабазанова А.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Процессуальными издержками, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Как видно из представленных в кассационную инстанцию материалов, прокурор Оленинского района обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного Лабазанова А.В. процессуальных издержек по уголовному делу. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве защитника Лабазанова А.В. по назначению следователя участвовал адвокат Оленинского филиала НО «ТОКА» Михайлов П.П. Оплата труда адвоката произведена в сумме 596 рублей (из расчета 298 рублей за день) за счет средств федерального бюджета. Суд удовлетворил заявление прокурора частично, взыскав с осужденного Лабазанова А.В. 298 рублей в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката. Вместе с тем, указанное решение суда противоречит требованиям п.10 ст.316 УПК РФ. Из приложенного к данному материалу приговора Оленинского районного суда Тверской области от 28 января 2010 года в отношении Лабазанова А.В. следует, что уголовное дело по обвинению Лабазанова А.В. по ст.307 УК РФ рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, т.е. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Следовательно, постановление суда от 6 мая 2010 года подлежит отмене как незаконное с прекращением производства по делу. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Оленинского районного суда Тверской области от 06 мая 2010 года, которым с Лабазанова Ахмада Викторовича взысканы процессуальные издержки в сумме 298 рублей в доход федерального бюджета, отменить и производство по данному материалу прекратить. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи Г.В. Каневская Е.А. Кошелева