Дело Номер обезличен 2010 г. Судья Изгородин А.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 4 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Виноградовой Т.А. рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу адвоката Афанасьева М.П. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Безбородова Дмитрия Викторовича об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02 октября 2007 года Безбородов Д.В. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 07 апреля 2006 года и приговору от 10 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01 октября 2007 года. Безбородов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания. Защитник Афанасьев М.П. представляющий интересы осужденного Безбородова Д.В. поддержал ходатайство осужденного. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Афанасьев М.П. указывает, что с выводами суда не согласен, так как осужденный Безбородов Д.В. первоначально имел 9 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, которые не относятся к категории злостных, это курение в неположенном месте, нарушение формы одежды и другие. Впоследствии все указанные взыскания были осужденным Безбородовым погашены, а также он был неоднократно поощрен администрацией ЛИУ-8 за добросовестный труд и примерное поведение. На протяжении почти двух лет поведение осужденного Безбородова Д.В. стабильно, что вполне соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ. Адвокат полагает, что в отношении осужденного Безбородова Д.В. цели наказания достигнуты, поведение его на протяжении длительного времени стабильно, сам осужденный вину свою осознал, в содеянном раскаивается, своим добросовестным трудом и примерным поведением искупил вину. Адвокат Афанасьев М.П. просит постановление суда отменить и принять новое решение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Афанасьева М.П., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Безбородова Д.В. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Обсуждая вопрос о поведении осужденного Безбородова Д.В. за весь период отбывания наказания, суд, сославшись на материалы личного дела, указал, что поведение осужденного при нахождении в местах лишения свободы не было стабильным, наряду с девятью поощрениями, Безбородов Д.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался 9 взысканиям. Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что Безбородов Д.В. за время отбытия наказания имел 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и за участие в спортивных мероприятиях и 9 взысканий за нарушение установленного режима содержания. Безбородов Д.В. трудоустроен в должности старшего дневального в отряде. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы. С администрацией учреждения вежлив. Суд дал оценку всем исследованным материалам. Приняв во внимание поведение осужденного за весь срок отбытия наказания, исследовав данные о его личности, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении осужденного не достигнуты, в связи с чем признал, что ходатайство осужденного не может быть удовлетворено. Эти выводы суда судебная коллегия признает правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все обстоятельства, на которые адвокат Афанасьев М.П. ссылается в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при разрешении его ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 10 июня 2010 года в отношении Безбородова Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Афанасьева М.П. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.
судей Кошелевой Е.А. и Чеботаевой Е.И.