Дело Номер обезличен Судья Назарова Т.Д. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В. и Сергеева А.В. при секретаре Васильевой Т.Н. с участием прокурора Рубцовой В. А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Федорова Н.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2010 года, которым жалоба Федорова Николая Николаевича на постановление следователя Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления по Тверской области Следственного комитета при прокуратуре РФ Носовой Е.А. от 31 мая 2010 года - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения заявителя Федорова Н.Н., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления суда без изменения; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Постановлением следователя Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления по Тверской области Следственного комитета при прокуратуре РФ Носовой Е.А. от 31 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОРЧ №2 при УВД по Тверской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, по тому же основанию. Федоров Н.Н. не согласился с данным постановлением следователя и обратился в суд первой инстанции с жалобой, в которой указал, что при рассмотрении его заявления на действия сотрудников ОРЧ №2 при УВД по Тверской области проверка была проведена не в полном объеме, с нарушениями и носила формальный характер. Просил постановление следователя Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления по Тверской области Следственного комитета при прокуратуре РФ Носовой Е.А. от 31 мая 2010 года отменить, а материал по его заявлению направить для дополнительной проверки. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2010 года жалоба Федорова Н.Н. на постановление следователя от 31 мая 2010 года оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Федоров Н.Н. просит постановление суда от 28 июня 2010 года отменить и отправить материал для повторного рассмотрения его жалобы от 7.06.2010 года по существу в тот же суд, но в ином составе суда. При этом указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что, по своей сути, постановление не соответствует тем доводам, которые обжаловались им в жалобе, что в соответствии с ч. ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ ограничивает доступ к правосудию граждан. В жалобе он указывал, что его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, как обвиняемого ущемлены, и он просил суд дать юридическую оценку по факту ущемления его прав, однако суд отказал в принятии к рассмотрению его жалобы. Обращает внимание, что при рассмотрении его жалобы, судом первой инстанции не учтены положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим мотивам. Доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда нельзя признать обоснованными, поскольку они противоречат закону и фактическим обстоятельствам. Из представленных в суд 2-ой инстанции материалов видно, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10, ФИО9 и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, постановлением следователя от 31.05.10 года отказано по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления. При вынесении следователем постановления от 31 мая 2010 года по жалобе Федорова Н.Н. никаких нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, на что мотивированно указано в постановлении суда. С данным выводом суда первой инстанции полностью согласна судебная коллегия. Все доводы заявителя получили надлежащую оценку в постановлении следователя Носовой Е.А. Выводы, изложенные в постановлении следователя от 31 мая 2010 года, соответствуют имеющимся документам и материалам. Следовательно, аналогичный вывод суда, изложенный в постановлении, является законным и обоснованным. Ссылка заявителя на то, что судья незаконно отказала в принятии его жалобы, не состоятельна, поскольку противоречит тексту обжалуемого постановления и протоколу судебного заседания от 28 июня 2010 года. Из последних усматривается, что жалоба Федорова Н.Н. рассматривалась судом в судебном заседании по существу с участием заявителя, его защитника. Сторона защиты подробно изложила свою позицию по разбираемому вопросу. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 28 июня 2010 года по мотивам, указанным в кассационной жалобе заявителя, не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2010 года по жалобе Федорова Николая Николаевича на постановление следователя Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления по Тверской области Следственного комитета при прокуратуре РФ Носовой Е.А. от 31 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Федорова Н.Н. –без удовлетворения. Председательствующий (Е.Е.Трофимова) Судьи (Г.В.Каневская) (А.В Сергеев)