Дело Номер обезличен 2010 г. Судья Улыбина С.А.

           г. Тверь 28 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.,                                         

судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.

при секретаре Чернозубовой О.Ю.                                          

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Земляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Алешина А.Н.

на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2010 года, которым

                  жалоба Алешина Алексея Николаевича на постановление следователя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области Сафронова А.Н. от 10 сентября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения ФИО7 в жилое помещение, принадлежащее Алешину А.Н., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката Земляковой К.Е. и мнение прокурора Рубцовой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением следователя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области Сафронова А.Н. от 10 сентября 2008 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ по факту незаконного проникновения в ..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и в ..., расположенную по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., ....

В кассационной жалобе осужденный Алешин А.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнениях к кассационной жалобе Алешин А.Н. указал, что при рассмотрении его жалобы судом 1-ой инстанции нарушено уголовно-процессуальное законодательство РФ. Суд своевременно не уведомил его о дате судебного заседания 14.04.2010 года, лишив его права на защиту. О том, что его жалоба рассматривается 14 апреля с.г., он узнал 15 апреля, о чем имеется расписка в материалах дела. Кроме того, Алешин не согласен с выводами суда в постановлении в части определения умысла ФИО7 при проникновении в его жилище. Осужденный просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение с соблюдением процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений, в частности, дознавателя, следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, если они участвуют в уголовном деле. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В данном случае указанные нормы закона судом надлежащим образом не выполнены.

Из протокола судебного заседания от 14.04.2010 года следует, что в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания заявитель Алешин А.Н., который находится в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Суд постановил рассмотреть жалобу Алешина А.Н. в его отсутствии.

Вместе с тем, как правильно отмечено в кассационной жалобе Алешина А.Н., он не был своевременно извещен судом 1-ой инстанции о дате разрешения его жалобы, что подтверждается распиской, имеющейся в представленных в кассационную инстанцию материалах (л.д.79) Согласно названному документу Алешин А.Н. 15 апреля 2010 года получил копию постановления судьи о назначении судебного заседания по его жалобе на 10 час.30 мин. 14 апреля 2010 года.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку лишило права Алешина А.Н. на защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2010 года законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение с соблюдением всех требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2010 года по жалобе Алешина Алексея Николаевича на постановление следователя Ржевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тверской области Сафронова А.Н. от 10 сентября 2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконного проникновения ФИО7 в жилое помещение, принадлежащее Алешину А.Н., отменить, жалобу Алешина А.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: