Дело Номер обезличенг. Судья: Назарова Т.Д.

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Тверь 11 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Сергеева А.В.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием заявителя Федорова Н.Н.

и прокурора Рубцовой В.А.                    

рассмотрела в судебном заседании

кассационную жалобу заявителя Федорова Н.Н.

на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 июня 2010года, которым

                       обвиняемому Федорову Николаю Николаевичу отказано в

                       принятии жалобы от 17 июня 2010 года в порядке ст. 125 УПК

                       РФ на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при

                       УВД по Тверской области Мустафаева В.С.

        Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.;  объяснения заявителя Федорова Н.Н., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы;  мнение прокурора Рубцовой В.А. об отмене постановления суда как незаконного; судебная коллегия

установила:

Федоров Н.Н. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области Мустафаева В.С., который 10 июня 2010 года ознакомил его с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, составленных в январе-феврале 2010 года. Заявитель полагал, что такими действиями следователя были нарушены его права, как обвиняемого, на защиту.

         Суд отказал в принятии данной жалобы к рассмотрению.

         В кассационной жалобе заявитель Федоров Н.Н., ссылаясь на положения ст.18 и ч.1 ст.46 Конституции РФ, требования ст. 125 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года   №8 (с изменениями, внесенными Постановлением пленума от 6 февраля 2007 г. № 5), считает судебное решение незаконным, необоснованным и немотивированным. Просит постановление отменить, материал по его жалобе направить на рассмотрение по существу в тот же суд, но в ином составе суда.

          Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Ст.125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования

в суд постановлений об отказе в  возбуждении уголовного дела, о  прекращении уголовного дела, а  равно иных решений лиц, производящих дознание и  предварительное следствие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и  свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к  правосудию.

          Судом отказано Федорову Н.Н. в принятии жалобы. При этом суд сослался на то, что указанные заявителем действия следователя не являются предметом обжалования в  порядке ст. 125 УПК РФ. По мнению суда, Федоров Н.Н. не лишен права на заявление ходатайства об исключении доказательств, проведение следственного эксперимента, допросе свидетелей и потерпевших на стадиях судебного производства в порядке ст.ст.234 и 235 УПК РФ, то есть на предварительном слушании либо в стадии судебного разбирательства.        

          Вместе с  тем такой вывод суда противоречит положениям ст. 125 УПК РФ.

          При рассмотрении такой жалобы судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии следователем решения  (ст. 159 ч.4 УПК РФ).

          При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

          Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с  направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству, в  процессе которого необходимо решить этот вопрос в строгом соответствии с  требованиями закона.

          В связи с тем, что жалоба Федорова Н.Н. по существу судом не рассматривалась, оснований для передачи ее на разбирательство другому судье не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                     определила:

         Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 июня 2010года по жалобе Федорова Николая Николаевича отменить, жалобу Федорова Н.Н. на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области Мустафаева В.С. о нарушении права обвиняемого на защиту направить в  тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

            Председательствующий:                                           (Е.Е.Трофимова)

            Судьи:                                                                          (Г.В.Каневская)

                                                                                                  (А.В.Сергеев)