Дело Номер обезличен г. Судья Андреанов Г.Л. 

г. Тверь 14 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Кашириной С.А.

судей Сидорук Н.А., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Захаровой Е.Ю.

с участием прокурора Рубцовой В.А.  

адвоката Стрелкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Русаковой В.И. и адвоката Стрелкова А.В. в защиту интересов осужденной Русаковой В.И., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кашинского городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года, которым

РУСАКОВА Валентина Ивановна, родившаяся Дата обезличена года в деревне ... ..., не судимая, осуждена

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к  лишению свободы сроком на 4 года без штрафа;

 - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к  лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 16.09.2009 года по 19.05.2010 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., выступление адвоката Стрелкова А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего смягчить Русаковой В.И. наказание, не согласившись с кассационным представлением, пояснил, что ст. 64 УК РФ не имелось, судебная коллегия   

у с т а н о в и л а:

Русакова В.И. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления имели место соответственно не позднее 09.09.2009 года и не позднее 15.09.2009 года году в ... ... .... Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная вину признала в полном объеме предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденная Русакова В.И., не оспаривая правильность квалификации содеянного и установленных приговором суда обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит снизить ей срок наказания либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование доводов жалобы указывает, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, приговором суда установлены смягчающие наказание обстоятельства. Просит учесть, что она является инвалидом второй группы, на её иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, по отношению к которому она является одинокой матерью, и внуки. Она является единственной кормилицей семьи, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.

В кассационной жалобе адвокат Стрелков А.В. в защиту интересов осужденной Русаковой В.И. просит приговор суда изменить и снизить осужденной срок наказания. Указывает, что Русакова В.И. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является многодетной матерью, в настоящее время на её иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и несколько несовершеннолетних внуков. Русакова В.И. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом второй группы. Ее семья находится в тяжелом материальном положении, так как других источников существования кроме пенсии не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Считает, что в соответствии со ст. 64 УК РФ назначенное осужденной наказание должно быть определено в меньшем размере, чем назначено судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденной Русаковой В.И. и правильность квалификации её действий, считает приговор суда несправедливым и подлежащим отмене ввиду необоснованного применения ст. 64 УК РФ.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной и адвоката, кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.   

         В жалобах осужденная и адвокат, а также прокурор в представлении не оспаривают доказанность вины в инкриминируемых Русаковой преступлениях и квалификацию содеянного. 

Вывод суда о виновности Русаковой В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

В том числе, содержащиеся в приговоре суда выводы о виновности Русаковой В.И. подтверждены признательными показаниями самой осужденной, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, а также исследованными в суде письменными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Действия Русаковой В.И. верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы осужденной Русаковой В.И. и адвоката о несправедливости приговора суда вследствие чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Суд при назначении наказания Русаковой В.И. в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. В том числе суд учел семейное положение Русаковой В.И., состояние её здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд обоснованно признал и учел смягчающие наказание обстоятельства – признание Русаковой вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства, на которые ссылаются осужденная и защита, суду были известны, они указаны в приговоре, учтены в достаточной степени. 

Согласно ст. 64 УК РФ исключительные обстоятельства могут связаны не только с целями и мотивами преступления, но и ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Ими могут быть иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Учитывая совокупность имеющих по делу обстоятельств, связанных с поведением осужденной Русаковой В.И. в период предварительного следствия и в суде - с чистосердечным и полным раскаянием, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительной характеристикой, отсутствием судимостей, тяжелой болезнью, инвалидностью, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Русаковой наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия признает неубедительными.  

При сложении назначенных наказаний суд в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ применил принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное осужденной наказание по своему размеру нельзя признать несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Общие принципы и начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом соблюдены.

Русакова В.И. совершила два особо тяжкие преступления, в связи с чем суд обоснованно с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ей для отбытия исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. Изменение вида исправительного учреждения возможно в порядке исполнения приговора по основаниям, указанным в УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Кашинского городского суда Тверской области от 19 мая 2010 года в отношении Русаковой Валентины Ивановны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Русаковой В.И. и адвоката Стрелкова А.В., кассационное представление государственного обвинителя Осипова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: