Дело Номер обезличен Номер обезличен г. Судья Булавкин А.А.

г. Тверь 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кашириной С.А.

Судей Сидорук Н.А., Солдатовой Л.Н.                      

при секретаре Захаровой Е.Ю.            

с участием прокурора Рубцовой В.А.

осужденного Мастинина Д.В.

адвоката Земляковой К.Е.                                                        

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мастинина Д.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2010 г., которым

Мастинину Дмитрию Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Удомельского городского суда Тверской области от 28.11.2008 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснения осужденного Мастинина Д.В. и адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы жалобы, и просивших отменить постановление суда, как необоснованное, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Удомельского городского суда Тверской области от 28.11.2008 года Мастинин Д.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока 28.07.2008 года, конец срока 27.07.2011 года).

Осужденный Мастинин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания он имеет один устный выговор. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Иска не имеет. Является инвалидом 3 группы с 1 степенью нетрудоспособности, на основании чего ему выплачивается пенсия. По освобождении будет проживать по месту прописки.

Администрация ФБУ ИК-10 не поддержала ходатайство осужденного Мастинина Д.В.

Прокурор также просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указав, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.

Суд принял вышеуказанное решение, придя к выводу, что наказание, назначенное приговором суда для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло своей цели в полном объеме, у суда нет оснований сделать вывод о том, что осужденный твердо встал на путь исправления. 

В кассационной жалобе осужденный Мастинин Д.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, суд предвзято отнесся к регистрации по адресу, указанному в паспорте. Обращает внимание на то, что суд не учел наличие у него инвалидности 3 группы с 1 степенью нетрудоспособности. Полагает, что он до настоящего времени не трудоустроен из-за того, что администрация ИК-10 не обеспечила его рабочим местом.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Принятое судом решение об оставлении ходатайства Мастинина об условно-досрочном освобождении от наказания без удовлетворения соответствует требованиям ст. 79 УК РФ, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у судебной коллегии нет оснований.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также признание того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено материалами дела, судом тщательно исследованы все представленные материалы, характеризующие Мастинина, данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Доводы, изложенные осужденным в жалобе и в суде кассационной инстанции, были известны суду 1 инстанции, они проверены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами.

Администрацией учреждения на осужденного представлена характеристика, согласно которой по прибытии 01.04.2009 года распределен в 17 отряд, т.к. имеет 3-ю группу инвалидности. Не трудоустроен и заявление на трудоустройство не высказывал. Активного участия в жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на беседу реагирует правильно, но положительных выводов для себя не делает. В быту, среди осужденных держится обособленно. В общении с администрацией вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки. Вину в совершенном преступлении признал. С учетом изложенного, администрация сделала вывод, что осужденный Мастинин на путь исправления не встал.

Исследовав представленные материалы, судом установлено, что осужденный Мастинин не стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствуют отсутствие у него поощрений, отрицательная характеристика. 01.05.2009 года Мастинину за нарушение формы одежды был объявлен устный выговор. Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Доводы осужденного о том, что такое взыскание как устный выговор, погашено, он обжалует наложение данного взыскания, не могут повлиять на принятое по ходатайству решение, поскольку имеются другие основания, приведенные в постановлении, свидетельствующие о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом наказания.  

На момент рассмотрения ходатайства в личном деле осужденного отсутствовали сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, а именно о предполагаемом месте жительства и трудоустройстве.

Представление копии паспорта с пропиской в суд кассационной инстанции также не является основанием к отмене постановления.

Довод осужденного о том, что он не трудоустроен по вине администрации, не состоятелен, опровергается показаниями представителя администрации.

Состояние здоровья является одним из оснований для освобождения от отбывания наказания, а поэтому данное обстоятельство не дает осужденному оснований для условно-досрочного освобождения.

Таким образом, представленные суду документы свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является безупречным. Отбывая наказание с 28.07.2008 года, осужденный фактически себя никак не проявил. Данные характеристики осужденный в судебном заседании не оспаривал.

Судом всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, с учетом которых, а также с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении обязательным основанием для его применения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а это по делу не установлено, и отбытие необходимой части срока наказания, назначенного судом, что является формальным основанием освобождения, а признание того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Мастинин для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовного – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 мая 2010 года в отношении Мастинина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                            

Судьи: