Судья Шкадова Г.А. Дело Номер обезличен/2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В. судей Конина В.И., Вильк Т.И. при секретаре Лацуееве П.С. с участием прокурора Аксеновой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Визир С.А. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года, которым: Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года в отношении Визир Сергея Андреевича, приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действия Визир С.А. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ), из описательно-мотивировочной части приговора исключен способ легализации «использование указанных средств для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности» и снижено назначенное наказание по указанной статье с 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, до 07 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года Визир С.А. был признан виновным и осужден: - по ч.4 ст.188 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) к 8 годам лишения свободы без штрафа; - по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.174 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. № 63 ФЗ) к 8 годам лишения свободы; - по ч.5 ст.33 и ч.4 ст.174.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; - по ч.5 ст.33 и п.п. «а,б» ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. № 63 ФЗ) к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Визир С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре, указанного приговора в связи с вступлением в законную силу ФЗ РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ» О внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Фендерации». Нелидовский городской суд Тверской области постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Визир С.А. просит изменить решение суда в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, так как суд в постановлении не указал наличие мотивов, доказательств обоснованности своих решений при признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, а именно суд не установил какая именно легализованная часть дохода Решетина попадала под диспозицию ст. 174-1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и какая в редакции ФЗ РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ, тем самым окончательно не установлена сумма легализованных денежных средств, а значит отсутствует необходимый квалифицирующий признак – крупный размер, что приводит к неустранимым сомнениям в наличии обязательных признаков состава преступления. Данные недостатки не были устранены ни Лефортовским районным судом г. Москвы при постановлении приговора, ни Нелидовским городским судом Тверской области при вынесении постановления, таким образом, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 174-1 УК РФ. Кроме того при назначении общего срока наказания суд не учел, того что совершенное им преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25.05.2010 г. законным и обоснованным. Изменяя приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года в отношении Визир С.А., суд обоснованно сослался и применил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Санкция ст.174.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ) содержит менее строгое наказание чем санкция ст.174.1 УК РФ(в редакции от 08.12.2003 г. № 162 ФЗ), а поэтому суд обосновано снизил Визир С.А. наказание с 10 лет 6 месяцев до 7 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Суд, применяя положения указанной нормы закона и то обстоятельство, что за одно, из совершенных преступлений, наказание Визир С.А. было уменьшено, обоснованно, при сложении наказаний, снизил окончательное наказание с 11 лет до 10 лет 6 месяцев лишения свободы, не нарушив при этом требования ч.3 ст.69 УК РФ и принцип справедливости, поскольку Визир С.А. осужден за совершение четырех тяжких преступлений. Доводы осужденного о том, что в приговоре Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года не конкретизирован объем легализованных денежных средств, а приведенные в приговоре суммы 14390500 руб. и 35628000 руб. не свидетельствуют, что они являются доходом лица, совершившего легализацию, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку вышеуказанный приговор суда вступил в законную силу, ранее был предметом кассационного рассмотрения Московского городского суда. Суд первой инстанции при пересмотре приговора объективно и всесторонне исследовал доводы Визир С.А., дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно принял постановление Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления, по делу не установлено. Оснований для изменения судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 мая 2010 года в отношении Визир Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу Визир С.А. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ст. 174-1 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.04.2010 года № 60-ФЗ), из категории особо тяжких преступлений перешло в более мягкую категорию, что повлекло изменение методологии определения размера наказания, которое должно быть близким к минимальному согласно приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года.