Дело Номер обезличен Судья Чекменева Т.П.                  

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Каневской Г.В.

Судей Конина В.И., Вильк Т.И.

при секретаре Лацуееве П.С.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Емельяновой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фокиной И.В., кассационную жалобу адвоката Емельяновой Л.А. в интересах осужденной Фокиной И.В. на постановление Московского городского суда г. Твери от 01.07.2010 г. которым:

 Фокиной Инге Владимировне, осужденной по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 31 мая 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., мнение прокурора, адвоката, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 31 мая 2010 года Фокина И.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с наличием у неё малолетнего ребенка.

Постановлением Московского городского суда г. Твери от 01.07.2010 г. ходатайство Фокиной И.В. оставлено без удовлетворения.

          В кассационной жалобе осужденная Фокина И.В. не согласилась с вынесенным постановлением и указала, что она имеет сына, который после полученной травмы головы страдает гипертензионным синдромом, требует постоянный уход и наблюдение у врача. Сын находится с её больной матерью. Она осознала содеянное ею, и никогда не будет употреблять наркотики. Просит отменить постановление суда и применить к ней ст.82 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Емельянова Л.А. указала, что с принятым постановлением она не согласна, считает его не справедливым, не соответствующим требованиям ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

  В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

 По смыслу вышеприведенной нормы, предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придет к выводу, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества, предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку и не совершит нового преступления.

 Доводы осужденной Фокиной И.В. и её защитника Емельяновой Л.Н. на наличие малолетнего ребенка, то что Фокина И.В. имеет рабочую специальность и знакомые готовы её зарегистрировать, по мнению судебной коллегии, не являются бесспорными и достаточными для предоставления Фокиной И.В. отсрочки отбывания наказания.

Отказывая Фокиной И.В. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно сослался на характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни и поведения Фокиной И.В., то, что нигде не работала, при наличии грудного ребенка, вплоть до её ареста, употребляла наркотические вещества, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к работе не стремится.

Как следует из постановления, при рассмотрении ходатайства осужденной Фокиной И.В. об отсрочке исполнения приговора, судом надлежащим образом были исследованы ходатайство осужденной и ее позиция, данные, характеризующие личность осужденной за период отбывания наказания и до совершения преступления.

Таким образом, надлежаще оценив представленные и исследованные в ходе судебного заседания данные в их совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришёл к правильному выводу о том, что ходатайство осужденной Фокиной И.В. об отсрочке отбытия наказания удовлетворению не подлежит.

Выводы суда основаны на требованиях закона, достаточно полно мотивированы, оснований для признания их несостоятельными, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Фокиной И.В. и адвоката Емельяновой Л.Н. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского городского суда г. Твери от 01.07.2010 г. в отношении Фокиной Инги Владимировны оставить без изменения, а кассационные жалобы Фокиной И.В. и адвоката Емельяновой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи