Судья Шваб Н.С. Дело Номер обезличен/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Кошелевой Е.А.        

Судей Конина В.И., Николаевой Ю.М.

При секретаре

с участием прокурора

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова В.С. на приговор Московского районного суда г. Твери от 19 мая 2010 года, которым

                                           Муратов Виталий Сергеевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., ..., ранее судимый;

                                         1) 24.09.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год;

          осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа.

         На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда г. Твери от 24 сентября 2009 года.

         На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.09.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В счет возмещения материального ущерба и оплаты юридических услуг с Муратова В.С. в пользу Архипова А.В. взыскано 24150 рублей.

          Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2010 года.

         Определена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Конина, прокурора, судебная коллегия

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

          Муратов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                  Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденный Муратов В.С. указывает, что он имеет тяжелые заболевания, состоит на учете в СПИД-центре, в связи с имеющимся у него заболеванием гепатитом «Ц» состоит на учете у инфекциониста.

         Он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, вернул потерпевшему похищенный телефон, написал явку с повинной в совершенном преступлении, всячески способствовал раскрытию данного преступления, узнав, что находится в розыске, самостоятельно явился в суд.   

         О том, что он находится в розыске, не знал, так как проходил анонимное лечение в наркологическом диспансере. Просит суд о пересмотре приговора в отношении него и возможности применения к нему при избрании наказания ст.ст. 64, 81 УК РФ.

         Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор оставить без изменения.

         Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности являлись предметом исследования суда.  

         Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признал и учел полное признание своей вины, раскаяние в совершенном деянии, явку с повинной,  

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

         По мнению судебной коллегии, наказание назначено в соответствии с требованиями закона – данные о личности виновного судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания; при наличии смягчающих обстоятельств наказание назначено в соответствии с ст. 316 УПК РФ. Поскольку все обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания были учтены, судебная коллегия полагает его справедливым, не усматривает оснований для смягчения.

 При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного г. Твери от 19 мая 2010 года в отношении Муратова Виталия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муратова В.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: