Дело Номер обезличен 2010г. Судья Хозинская С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Каневской Г.В., Сергеева А.В., при секретаре Васильевой Т.Н. с участием заявителя Федорова Н.Н. и прокурора Рубцовой В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Федорова Н.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2010 года, которым отказано в принятии поданной в Торжокский городской суд 21 июня 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ обвиняемым Федоровым Николаем Николаевичем жалобы на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области капитана юстиции Мустафаева В.С., а именно: на постановление последнего об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Федорова Н.Н. о производстве очной ставки между ним и обвиняемым Покаместовым Н.Н., а также между ним и потерпевшими ФИО9 и ФИО8, свидетелями ФИО7 и ФИО6 Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснения заявителя Федорова Н.Н., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Рубцовой В.А. об отмене постановления суда как незаконного; судебная коллегия установила: Федоров Н.Н. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области Мустафаева В.С., который постановлением от 12 июня 2010 года отказал ему в удовлетворении ходатайства о производстве очных ставок между ним и обвиняемым Покаместовым Н.Н., потерпевшими ФИО9, ФИО8, свидетелями ФИО7, ФИО6 Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению. В кассационной жалобе заявитель Федоров Н.Н., ссылаясь на положения ч.1 ст.46 Конституции РФ, а также требования ст. 125 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», считает судебное решение незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и направить материал для рассмотрения его жалобы по существу в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Ст. 125 УПК РФ устанавливает возможность обжалования в суд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений лиц, производящих дознание и предварительное следствие, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. Отказывая Федорову Н.Н. в принятии жалобы, суд сослался на то, что обжалуемое им постановление следователя не порождает последствий, выходящих за рамки уголовно-процессуальных отношений, и не ограничивает конституционные права и свободы обвиняемого Федорова Н.Н., а также его доступ к правосудию. Судом сделан вывод о том, что жалоба обвиняемого не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. Вместе с тем такой вывод суда противоречит положениям ст. 125 УПК РФ. При рассмотрении такой жалобы судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (ст. 159 ч.4 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Таким образом, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству, в процессе которого необходимо решить этот вопрос в строгом соответствии с требованиями закона. В связи с тем, что жалоба Федорова Н.Н. по существу судом не рассматривалась, оснований для передачи ее на разбирательство другому судье не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 28 июня 2010 года по жалобе Федорова Николая Николаевича отменить, жалобу Федорова Н.Н. на постановление от 12.06.2010 года следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по Тверской области Мустафаева В.С. об отказе в проведении очных ставок направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству. Председательствующий: (Трофимова Е.Е.) Судьи: (Каневская Г.В.) (Сергеев А.В.)
в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,