Дело Номер обезличен 2010 г. Судья Владимирова Е.А.

г. Тверь 18 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Каневской Г.В., Сергеева А.В.,                      

при секретаре Величко П.С.,             

с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Шмакова С.Ю.                          

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яшина В.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2010 года, которым

осужденному Яшину Василию Викторовича отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; объяснение адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Яшина В.В., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Королевского городского суда Московской области от 02 июня 2006 года Яшин В.В. осужден по ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Яшину В.В. исчислен с 16 февраля 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 июля 2006 года приговор Королевского городского суда Московской области от 02 июня 2006 года изменен: исключено из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к пяти годам четырем месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Яшин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация учреждения ФБУ ИК-7 поддержала ходатайство осужденного Яшина В.В.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Яшин В.В. просит постановление отменить, а дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. По мнению осужденного, обоснование суда нельзя признать соответствующим закону, поскольку все ранее наложенные взыскания погашены и не имеют юридической силы для принятия решения. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составил 11 месяцев 10 дней. Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что он является ВИЧ-инфицированным. Однако при назначении наказания данное заболевание было признано смягчающим обстоятельством. Полагает, что судом нарушено требование закона. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления указано, что он осужден по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ. Однако он был осужден с применением ст.69 ч.2 УК РФ. Считает, что суд поверхностно изучил материалы дела и принял необоснованное решение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к труду в период отбытия назначенного наказания, отношения к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд в совокупности оценивает оставшийся не отбытый срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Яшиным В.В. ходатайство, мнение представителя администрации ФБУ ИК-7, материалы личного дела осужденного.

Судом установлено, что осужденный Яшин В.В. прибыл в колонию 3 октября 2006 года, а в марте 2007 года получил взыскание в виде устного выговора. Первое поощрение Яшин получил 25 июля 2007 года, спустя 9 месяцев, как прибыл в колонию. В 2008 году получил 4 поощрения. Одно поощрение получил в 2009 году и то только в декабре месяце, а последнее -27 января 2010 года. Совершение осужденным нарушений режима отбывания наказания после получения поощрений, свидетельствует о том, что поведение Яшина В.В. не стабильно. За период 2007 - 2008 года он имел 5 взысканий за нарушение режима отбывания наказания. Согласно справки главного бухгалтера учреждения ОН-5/7 ... следует, что осужденный имеет ко взысканию исполнительный лист, остаток иска составляет 60 516 рублей 05 копеек.

Таким образом, суд, учитывая личность осужденного, совокупность данных, характеризующих поведение Яшина В.В. за весь период отбывания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания факта, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, осужденным не достигнуты, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Яшина В.В. о применении к нему условно-досрочного освобождения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при принятии судебного решения не допущено.

Ссылка Яшина В.В. в жалобе на то, что в постановлении суда от 05.07.2010 года неверно указано о назначении ему наказания по приговору суда от 02.06.2006 года с применением ст.69 ч.3 УК РФ, является несостоятельной.

Суд правильно отразил существо приговора от 02.06.2006 г. и кассационного определения от 27.07.2006 года об изменении этого приговора, в частности, ст.69 ч.3 на ст.69 ч.2 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Яшина В.В. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 05 июля 2010 г., которым Яшину Василию Викторовичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова       

Судьи Г.В. Каневская              

А.В. Сергеев