КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 21 июля 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Каневской Г.В.

судей областного суда: Сергеева А.В., Конина В.И.

при секретаре Пронченок М.И.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании дело в отношении Мамлеева П.В. и Балахонова И.В. по кассационному представлению и.о. Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Филипповой А.Н., кассационной жалобе адвоката Можайкина Е.В. в защиту интересов осужденного Мамлеева В.В., кассационной жалобе адвоката Калашниковой В.В. в защиту интересов осужденного Балахонова И.В. и кассационных жалоб осужденных Мамлеева П.В. и Балахонова И.В. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 11 марта 2010 года, которым

Мамлеев Павел Владиславович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы, без штрафа в доход государства. Срок отбытия наказания определено исчислять с Дата обезличена года;

Балахонов Иван Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района Красноярского края, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа в доход государства. Срок отбытия наказания определено исчислять с Дата обезличена года.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., мнение прокурора Рубцовой В.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамлеев П.В., признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в  особо крупном размере, что имело место Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Балахонов И.В., этим же приговором признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, что имело место Дата обезличена года в ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Подсудимые Мамлеев П.В. и Балахонов И.В. в судебном заседании вину признали полностью, согласившись с фактическим обстоятельствами, предъявленного им обвинения, однако отрицали о наличии сговора на сбыт наркотических средств.

В кассационном представлении и.о. Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Филиппова А.Н. просит изменить приговор в отношении Балахонова И.В., переквалифицировав его действия с ч.2 ст. 228 на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Адвокат Можайкина Е.В. действующая в интересах осужденного Мамлеева П.В. в кассационной жалобе, не оспаривая квалификации содеянного последним, установленной судом, просит изменить приговор, снизив ему назначенное наказание. Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания Мамлеева П.В. его семейное положение, который проживает с матерью инвалидом, нетрудоспособным отцом и сестрой, которая осталась на попечении и содержании матери осужденного. Мамлеев П.В. так же на момент задержания обучался в среднем профессиональном образовательном учреждении и занимался общественно полезным трудом.

Адвокат Калашникова В.В. действующая в интересах осужденного Балахонова И.В. в кассационной жалобе, не оспаривая квалификации содеянного последним, установленной судом, просит изменить приговор, снизив ему назначенное наказание. Полагает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания Балахонова И.В., его положительная характеристика по месту учебы и работы, его роль в совершении преступления. Так же адвокат в жалобе указывает на то, что Балахонов И.В. содержась под стражей более восьми месяцев осознал преступление им совершенное и извлек из этого урок.

В кассационной жалобе осужденный Мамлеев П.В. просит снизить ему наказание, назначенное приговором суда, поскольку судом не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств его положительная характеристика, наличие у него родителей инвалидов второй группы и сестры инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Балахонов И.В. просит снизить ему наказание, назначенное приговором суда, поскольку судом не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств совершения им впервые преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Балахонова И.В. подлежащим изменению и этот же приговор суда в отношении Мамлеева П.В. оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вина осужденных подтверждается их показаниями о фактических обстоятельствах дела, показаниями свидетелей, из которых следует, что Дата обезличена года в вечернее время в ... области у входа в городской парк Балахонов И.В. для оказания помощи «Сергею», действующему в рамках ОРМ в качестве закупщика, в незаконном приобретении наркотических средств, встретился с последним в ходе состоявшегося разговора Балахонов И.В. пояснил, что наркотических средств у него с собой нет и позвонил своему знакомому Мамлеевым П.В., который с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство прибыл на место встречи Балохонова И.В. и «Сергея». Мамлеев П.В. кому то позвонил, договорился о приобретении для «Сергея» наркотического средства. Далее Мамлеев П.В., Балахонов И.В. и неустановленное следствием лицо ушли, а «Сергей» остался ждать их у парка. После приобретения наркотического средства Мамлеев привез его в парк, где передал его «Сергею». После того, как Мамлеев договорился о приобретении наркотика Балахонов ушел по своим делам и при дальнейших действиях не присутствовал.

В описательной части приговора, суд установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что Балахонов И.В. совершил незаконное приобретение наркотических средств, выполняя пособнические функции с участием Мамлеева П.В. в интересах другого приобретателя «Сергея», в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Балахонова И.В. с ч.2 ст. 228 на ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина осужденных так же подтверждается рассекреченными материалами ОРМ; заключением химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года и другими материалами дела.

Оснований для признания в действиях Мамлеева П.В. в качестве смягчающих обстоятельств его вины, положительной характеристики, наличия у него родителей инвалидов второй группы и сестры инвалида, полное признание вины и раскаяние в содеянном для снижения назначенного наказания судебная коллегия не находит, поскольку его положительная характеристика, совершение преступления впервые, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены. Так же судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающими вину Мамлеева П.В. обстоятельствами, наличие в семье инвалидов, из числа родителей и близких родственников. 

Оснований для признания в действиях Балахонова И.В. в качестве смягчающего обстоятельства, совершения им впервые преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные обстоятельство судом первой инстанции при назначении Балахонову И.В. наказания были учтены.

В связи с изменением квалификации действий Балахонова И.В. на менее тяжкое преступление, судебная коллегия полагает возможным снизить ему наказание.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Можайкиной Е.В. и Калашниковой В.В. о снижении наказания осужденным не имеется, по указанным выше причинам.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 11 марта 2010 года в отношении Балахонова Иван Владимировича изменить.

Переквалифицировать действия Балахонова Ивана Владимировича с ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

В остальной части этот же приговор в отношении Балахонова Ивана Владимировича, а так же Мамлеева Павла Владиславовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Можайкиной Е.В., Калашниковой В.В. и осужденных Мамлеева П.В., Балахонова И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                

Судьи: