Дело 000 Судья Беляева С. В. 2010 год

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Солдатовой Л. Н., Сергеева А. В.

при секретаре Кожемякиной О. А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.,

адвоката Шмакова С. Ю., осужденного Венедиктова Р. А.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Венедиктова Р. А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июля 2010 года, которым

         Венедиктов Роман Алексеевич, 00.00.0000 года рождения,

         уроженец адрес, ранее судимый:

         - 08.04.2010 года Пролетарским районным судом г. Твери ст. 158

         ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения    

         свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден

- по ст. 160 ч. 2  УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

          На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Венедиктову Р. А. приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 08.04.2010 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 08.04.2010 года назначено Венедиктову Р. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, без штрафа.

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 08.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Срок наказания исчислен с 04 июня 2010 года.            

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Венедиктова Р.А. и адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

Венедиктов Р. А. признан виновным в совершении 28.03.2010г присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному лицу, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 7480 рублей, а также 20.05.2010 года в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 6680 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Венедиктов Р. А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          В кассационной жалобе осужденный Венедиктов Р. А. выражает свое несогласие с приговором суда, ссылаясь на то, что судом дана неправильная юридическая оценка его действиям. Полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения, поскольку потерпевшие отказались заявлять гражданские иски, следовательно, причиненный им ущерб не является для них значительным. Кроме того, указывает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Просит переквалифицировать его действия на ст. 160 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Венедиктова Р. А., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Венедиктова Р. А. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств.

          Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

          Действия Венедиктова Р. А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 2  УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

          Поскольку Венедиктов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, включая факт причинения потерпевшим значительного ущерба, ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке и невозможность обжалования приговора по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, доводы осужденного о переквалификации действий в связи с необходимостью исключения квалифицирующих признаков преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» рассмотрены быть не могут.

          Назначенное Венедиктову наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также всех смягчающих наказание обстоятельств не может быть признано чрезмерно суровым.

          Суд обоснованно применил положения как ст. 70 УК РФ, поскольку мошенничество совершено до осуждения по приговору от 08.04.2010 года к условной мере наказания, а кража - после вступления указанного приговора в законную силу.

          Вместе с тем, изложенная в резолютивной части приговора формулировка назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

          Кроме того, подлежит уточнению и вводная часть приговора, поскольку приговором от 8 апреля 2010 года Венедиктов осуждался не по п. «а» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

          Так как это преступление относится к категории тяжких, а окончательное наказание Венедиктову назначено с учетом наказания по этому приговору, доводы осужденного о назначении ему местом отбывания наказания колонии-поселения не могут быть признаны обоснованными в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено законом, при постановлении приговора не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

              Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 02 июля 2010 года в отношении Венедиктова Романа Алексеевича изменить:

          Уточнить вводную часть приговора указанием об осуждении Венедиктова по приговору Пролетарского райсуда г. Твери от 8 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

          Изложить резолютивную часть приговора в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ в следующей редакции:

          « В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, и  окончательно назначить Венедиктову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима».

          В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Л. Н. Солдатова

                                                                                                       А. В. Сергеев