Дело Номер обезличен 2010г. Судья: Шваб Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 07 июля 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда судей Солдатовой Л.Н., Сидорук Н.А. при секретаре Лацуева П.С., с участием прокурора Шамкина А.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гнусарева В.Н. на постановление Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2010г., которым уголовное дело в отношении Ситникова Сергея Сергеевича Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, Стулова Александра Анатольевича Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, - возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения. Мера пресечения Ситникову С.С. и Стулову А.А. оставлена без изменения подписка о невыезде и надлежащим поведении. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Шамкина А.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего отменить постановление судьи, судебная коллегия установила: Уголовное дело в отношении Ситникова С.С. и Стулова А.А., обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, а Ситникова С.С. также обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ, направлено прокурором и поступило в суд 07.05.2010г. для рассмотрения по существу. В судебном заседании суд возвратил дело прокурору, ссылаясь на нарушение требований ст. 220 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Гнусарев В.Н. считает постановление незаконным, поскольку у суда не было достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору, просит его отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ при наличии препятствий к рассмотрению дела судом. Возвращая данное дело прокурору, суд указал, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении в качестве обвиняемого указан Стулов Александр Александрович, а согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 22 апреля 2010 года обвинение предъявлено Стулову Александру Анатольевичу. Данное противоречие, по мнению суда, не может быть устранено в судебном заседании. С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может. В соответствии со ст. 237 ч. п.1 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таких обстоятельств в постановлении судьи по данному делу не приведено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 22 апреля 2010 года фамилия, имя, отчество обвиняемого Стулова Александра Анатольевича указаны правильно, в соответствии с данными, содержащимися в письменных документах и в справке формы 1 (т.4л.д.27-30, 34). Согласно ст. 265 УПК РФ суд в судебном заседании устанавливает личность подсудимого. Таким образом, допущенная в обвинительном заключении техническая опечатка в указании отчества Стулова А.А., может быть устранена в судебном заседании и не является препятствием к рассмотрению дела по существу. При таких обстоятельствах, постановление судьи о возвращении уголовного дела в отношении Ситникова С.С. и Стулова А.А. прокурору, является незаконным и подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ситникова С.С. и Стулова А.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 27 мая 2010г. в отношении Ситникова Сергея Сергеевича и Стулова Александра Анатольевича о возвращении дела прокурору, - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения в отношении Ситникова С.С. и Стулова А.А. оставить без изменения подписку о невыезде. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Кашириной С.А.