Дело Номер обезличен 2010 г. Судья: Прохорова В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 21 июля 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Степанова С.Н. при секретаре Васильевой Т.Н с участием Виноградовой Т.А. заявителя Лебеденко О.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лебеденко О.Г. на постановление Конаковского городского суда Тверской области от 03 июня 2010 года, которым Лебеденко Олегу Григорьевичу отказано в удовлетворении жалобы на бездействие руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области и руководителя Конаковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области от 24 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения заявителя Лебеденко О.Г., изложившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связь, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Лебеденко О.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области и руководителя Конаковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области, которые не вынесли решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОВД по Конаковского району, чем нарушили его конституционные права и затруднили его доступ к правосудию. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Лебеденко О.Г. считает постановление незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, ссылается на существенное нарушение норм УПК РФ. В обоснование указывает, что суд фактически не рассмотрел доводы его жалобы о нарушении следственными органами требований ст. 144-145 УПК РФ. Следственные органы должны были вынести процессуальное решение, предусмотренное ст. 148 УПК РФ, отсутствие этого процессуального решения ущемляет его конституционные права и ограничивает доступ к правосудию. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы, оснований считать эти мотивы несостоятельными или не основанными на законе, из материалов дела не усматривается. В ходе судебного разбирательства были тщательным образом проверены все доводы заявителя, подробно изложенные в жалобе, исследованы письменные документы, заслушано мнение прокурора по жалобе заявителя. Лебеденко О.Г. просил возбудить уголовное дело по ст. 315 УК РФ в отношении должностных лиц ОВД по Конаковского району за неисполнение постановления Конаковского городского суда Тверской области суда от 13 апреля 2010 года, которым признано незаконным постановление заместителя начальника СО при Конаковском ОВД Старосельской Е.В. от 13 февраля 2009 года об удовлетворении ходатайства обвиняемого Лебеденко О.Г. об отводе защитника Слуднева В.П. по уголовном уделу по обвинению Лебеденко О.Г. по ст. ст. 33 ч.5-158 ч.3 п. «а» УК РФ. В порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении. Между тем, отсутствие подобной информации в сообщении гражданина, даже если его заявление содержит требование о привлечении лица к уголовной ответственности, не свидетельствует об обязанности руководителя следственного органа организовать проведение проверки по любому поводу, указанному заявителем. Суд достоверно установил, что обращение Лебеденко О.Г., поступившее из СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области о неисполнении постановления Конаковского городского суда от 13 апреля 2009 года, рассмотрено руководителем Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области Волковым О.В. Суд обоснованно согласился с решением руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области, что заявление Лебеденко О.Г. не содержало достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, поэтому оснований расценивать указанное обращение, как сообщение о преступлении, проводить проверку порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и выносить соответствующее процессуального решения оснований не имелось. По результатам проверки обращения Лебеденко О.Г., ему был направлен письменный ответ в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации", утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. N 17. Выводы руководителя Конаковского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области мотивированы и соответствуют имеющимся документам. Утверждение заявителя о бездействии руководителя СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области и руководителя Конаковского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области не нашло своего подтверждения. При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения жалобы Лебеденко О.Г. судьей законно и обоснованно, в соответствии со ст. 125 УПК РФ принято решение. Оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Конаковского городского суда Тверской области от 03 июня 2010 года в отношении Лебеденко Олега Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Лебеденко О.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
судей Солдатовой Л.Н., Вильк Т.И.