Дело Номер обезличен судья Шакова Л.Б.                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04.08. 2010 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Трофимовой Е.Е.

судей: Сергеева А.В., Кошелевой Е.А.

при секретаре: Величко П.С.                     

с участием прокурора Виноградовой Т.А.

адвокатов Хрящева С.А., Земляковой К.Е.

осуждённых Авезова А.Т., Старковой С.Ю., в режиме видеоконференц- связи

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Орлова Ю.В., кассационные жалобы осужденных Авезова А.Т. и Старковой С.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2010 года, которым

Старкова Светлана Юрьевна, родившаяся Дата обезличена года в ..., не судимая

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.г ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст. 30 п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ- сроком на 8 лет, без штрафа;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ- сроком на 3 года, без штрафа

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17.06.2010 года с зачётом времени содержания под стражей с 18.11.2009 года по 30.12.2009 года.

Авезов Акрамхон Тураевич, родившийся Дата обезличена года в

         ... ... ... ..., не судимый

признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы:

         - по каждому из пяти эпизодов по ч.3 ст. 30, п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ– сроком на 8 лет, без штрафа;

         - по п.г ч.3 ст. 228.1 УК РФ– сроком на 8 лет 6 месяцев, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17.06.2010 года с зачётом времени содержания под стражей с 18.11.2009 года по 17.06.2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., объяснение осужденных Старковой С.Ю. Авезова А.Т., адвокатов Хрящева С.А., Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Виноградовой Т.А., поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия 

                                                  У С Т А Н О В И Л А :

           Старкова С.Ю. признана виновной в покушении 18.11.2009 года на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

         Она же, признана виновной незаконном приобретении 18.11.2009 года и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в особо крупном размере.

         Этим же приговором, Авезов А.Т. признан виновным в покушении 18.09.2009 года; 24.09.2009 года; 01.10.2009 года; 18.11.2009 года на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Он же, признан виновным в покушении 18.11.2009 года на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

         Он же признан виновным в незаконном сбыте 18.11.2009 года наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.

         Преступления Старковой С.Ю. и Авезовым А.Т. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старкова С.Ю. виновной себя в предъявленном обвинении не признала. Авезов С.Ю. вину признал.

         В кассационном представлении, государственный обвинитель Орлов Ю.В. просит приговор суда изменить: дополнив его вводную часть указанием о гражданстве Авезова А.Т., который является гражданином ..., так как данные сведения в приговоре отсутствуют. Изменить резолютивную часть приговора, указанием о необходимости отбывания Старковой С.Ю. наказания в исправительной колонии общего режима, а не в исправительной колонии строгого режима, как указано в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденная Старкова С.Ю. просит приговор суда отменить в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, в котором необходимо отбывать наказание и нарушением уголовно- процессуального закона. Кроме этого осужденная указывает на то, что судом не дана оценка показаниям свидетелей ФИО14 в части передачи 18.11.2009 года денежных и наркотических средств, которые построены на догадках и предположениях, показаниям свидетеля ФИО13, об обстоятельствах проведенного у нее обыска и изъятия свертка с наркотиком, передачи денежных и наркотических средств Авезовым А.Т. Старковой С.Ю., о ее осведомленности о деятельности сожителя Авезова А.Т., показаниям свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10 участвующих в ходе обыска, об обстоятельствах добровольной выдачи Старковой С.Ю. денежных средств и изъятии из кармана ее куртки свертка с наркотическим средством и давшим в ходе судебного разбирательства по делу разные показания.

Давая свою оценку показаниям свидетелей по делу ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13 и ФИО12, осужденная указывает на то, что они одинаковы, повторяют друг друга, в связи с чем, она считает показания свидетелей недопустимыми доказательствами по делу поскольку они являются необоснованными и неправдивыми.

В кассационной жалобе осужденный Авезов А.Т. просит приговор суда отменить в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения, в котором Старковой С.Ю. надлежит отбывать наказание и нарушением уголовно- процессуального закона.

В судебном заседании адвокат Хрящев С.А. поддержал доводы кассационной жалобы Старковой С.Ю. просил удовлетворить их, полагая, что со стороны правоохранительных органов в отношении Авезова А.Т. была совершена провокация, жертвой которой стала его подзащитная Старкова С.Ю. Умысел Старковой С.Ю. на совершение преступлений материалами дела не доказан. Приговор суда является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании адвокат Землякова К.Е. поддержала позицию подзащитного Авезова А.Т. и просила суд изменить в отношении него приговор, снизив ему наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства и дал им оценку.

Вина осужденных Старковой С.Ю. и Авезова А.Т. подтверждается их же показаниями о фактических обстоятельствах дела, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, результатами ОРМ и  заключениями соответствующих экспертиз, содержание и выводы которых подробно изложено в обжалуемом приговоре.

Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Старковой С.Ю. и Авезова А.Т., в совершении преступлений указанных в установленной части настоящего постановления, и правильно квалифицировал их действия.

Наказание Старковой С.Ю. и Авезову А.Т. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым осужденным, обстоятельств дела, данных характеризующих личность осужденных.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Старковой С.Ю., суд обоснованно отнес ее привлечение к уголовной ответственности впервые, ее молодой возраст, отсутствие тяжких последствий от ее действий.

Так же суд обоснованно отнес к обстоятельствам смягчающим наказание Авезова А.Т. признание вин, раскаяние в содеянном, его привлечении к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о совершении осужденными преступления от 18.11.2009 года группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обжалуемого приговора суда и материалов дела, 18.11.2009 года, Авезов А.Т. подъехав с ФИО14 на своем автомобиле к дому ... ..., и не выходя из него, подал Старковой Ю.С. сигнал клаксоном автомашины. Старкова Ю.С. не уточняя зачем он это сделал вынесла сверток с наркотиком и передала его Авезову А.Т., который передал ей деньги.

Согласованность действий осужденных в данной ситуации, свидетельствует о их предварительном сговоре, на совершение указанного преступления.

Доводы осужденной Старковой С.Ю. о недопустимости использования в качестве доказательств по делу показаний свидетелей ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО10 и ФИО12 судебная коллегия признать обоснованными не может, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

         Оперативно- розыскные мероприятия в отношении Авезова А.Т., сотрудниками милиции проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», следовательно заявление адвоката Хрящева С.А., о наличии в отношении Авезова А.Т. провокации со стороны оперативных служб является надуманным и удовлетворению не подлежит.

         Поскольку наказание Авезову А.Т. определено в соответствии с требованиям закона, доводы адвоката Земляковой К.Е. о снижении Авезову А.Т. наказания не подлежат удовлетворению.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного Авезова А.Т., судебная коллегия не находит, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении обжалуемого приговора судом первой инстанции допущено не было, а доводы жалобы в части касающейся осужденной Старковой С.Ю., не затрагивают его права и законные интересы.

Вместе с тем, как правильно указано в представлении государственного обвинителя и жалобе осужденной Старковой С.Ю., суд ошибочно определил последней вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывание наказание, как исправительная колония строго режима.

В соответствии с п.б ст. 58 УК РФ следует, что отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива назначается в исправительных колониях общего режима;

Поскольку Старковой С.Ю. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судебная коллегия полагает необходимым заменить ей вид учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

Кроме этого судебная коллегия полагает необходимым согласиться с  доводами государственного обвинителя и в части дополнения приговора сведениями о гражданстве Авезова А.Т.

Так, в соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ вводная часть приговора должна содержать, в том числе фамилию, имя и отчество подсудимого, дату и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Отсутствие в приговоре суда, сведений о гражданстве осужденного Авезова А.Т., по убеждению судебной коллегии может иметь существенного значения для уголовного дела при исполнении приговора суда.

Оценив совокупность всех доказательств, исследованных в судебном заседании, дав им в приговоре тщательный анализ, с указанием причин, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Старковой С.Ю. и Авезова А.Т.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2010 года в отношении Старковой Светланы Юрьевны и Авезова Акрамхона Тураевича изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Авезов А.Т. является гражданином ....

Изменить резолютивную часть приговора указанием о том, что местом отбывания наказания Старковой Светлане Юрьевне назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Старковой С.Ю., Авезова А.Т. без удовлетворения.

Председательствующий:                                               

Судьи: