Дело Номер обезличен Судья Никольская Л.Н. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Тверь 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Трофимовой Е.Е. судей Сергеева А.В., Кошелевой Е.А. при секретаре Величко П.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО ФИО11» ФИО5 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2010 года, которым представителю потерпевшего ООО ФИО11» ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Заволжского районного суда г. Твери от 07.12.2009 года. Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Представитель потерпевшего ООО ФИО11» ФИО4., действуя на основании доверенности от 07.06.2010 года обратилась в суд с ходатайством, о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Заволжского районного суда г. Твери от 07.12.2009 года. Суд постановил оставить ходатайство представителя потерпевшего ООО ФИО11» ФИО4 без удовлетворения, указав, что при оглашении приговора представителю потерпевшего ФИО4 было разъяснено его право обжалования приговора в течении 10 суток со дня получения копии приговора, которую потерпевшая сторона получила 07.12.2009 года, само ходатайство подано ненадлежащим лицом. В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО «ФИО11» ФИО5, действующий на основании доверенности от 26.01.2010 года просит постановление суда отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Заволжского районного суда г. Твери от 07.12.2009 года, удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает, что действительно при провозглашении приговора председательствующим представителю потерпевшего ООО ФИО11» ФИО4 было разъяснено право подачи кассационной жалобы, но копию приговора ему как представителю потерпевшего не вручили, а вручили копию приговора, как потерпевшему, поскольку ФИО4, кроме представительства и сам был потерпевшим по 5 эпизодам мошенничества. Копия приговора предназначенная для ООО «ФИО11» получена не была, ни по почте, ни нарочно, что влечет безальтернативное восстановление пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 357 УПК РФ. Кроме того, при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Заволжского районного суда г. Твери от 07.12.2009 года также была подана доверенность на представление интересов ООО ФИО11» с перечислением всех необходимых полномочий, поэтому указание в постановлении, что ходатайство подано ненадлежащим лицом, считает незаконным. Полагает, что при таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 312 УПК РФ следует, что копия приговора может быть вручена потерпевшему и его представителю при наличии ходатайства указанных лиц, следовательно, вручение копии приговора в данной ситуации не является обязанностью суда. Одновременно с этим, судебная коллегия отмечает, что получение ФИО4 копии обозначенного приговора суда как потерпевшим по делу, в установленные законом сроки, что не оспаривается сторонами, не лишало его возможности принесения кассационной жалобы, как представителя потерпевшей стороны ООО «ФИО11» в установленные законом сроки. Суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу, что оснований к удовлетворению ходатайства ФИО4 не имеется. Так же суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО4 является ненадлежащим лицом, поскольку согласно имеющейся в материалах дела доверенности л.д.15), она не наделена полномочиями на обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, на вступивший в силу приговор суда. Доводы заявителя ФИО5 о нарушении судом первой инстанции требований ст. 312 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 28 июня 2010 года, которым представителю потерпевшего ООО «ФИО11» ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Заволжского районного суда г. Твери от 07.12.2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5- без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи А.В. Сергеев Е.А. Кошелева