КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Тверь 04 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Трофимовой Е.Е. судей областного суда: Сергеева А.В., Чеботаевой Е.И. при секретаре Величко П.С. с участием прокурора Виноградовой Т.А. адвоката Манторова В.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Манторова В.А. в интересах обвиняемого ФИО6 на постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 22 июля 2010 года, которым ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, находящемуся с 25.03.2010 года по стражей продлен срок содержания под стражей на один месяц десять суток, а всего до пяти месяцев девяти суток, то есть до 03 сентября 2010 года. Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., адвоката Манторова В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Виноградовой Т.А, просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уголовное дело Номер обезличен возбуждено СО УФСКН России по Тверской области 24 марта 2010 года в отношении ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, имевшему место 21.05.2009 года в г. Твери. 25.03.2010 года ФИО6. задержан по подозрению в совершении преступления. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.03.2010 года в отношении обвиняемого ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу включительно до 24.05.2010 года. Основанием к избранию в отношении ФИО6 меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку не имеет регистрации на территории РФ, иным образом помешать установлению фактических обстоятельств по уголовному делу. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 21.05.2010 года обвиняемому ФИО6 продлен срок содержания под стражей до 24.07.2010 года. Постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.07.2010 года обвиняемому ФИО6 продлен срок содержания под стражей до 03.09.2010 года. Срок предварительного следствия по делу продлен до 08.08.2010 года. В настоящее время по делу выполняются требования ст. 217 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Манторов В.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО6, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что ФИО6 не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации в г. Твери. Так же судом не учтено состояние здоровья ФИО6, который страдает хроническим заболеванием с диагнозом ВИЧ- инфекция 4А; лимфаденопатия; хронический гепатит С, вне обострения; кандидоз полости рта; астено—невротический синдром сложного генеза. ФИО6 нуждается в постоянном приеме лекарств. В связи с этим адвокат Манторов В.А. просит отменить обжалуемое постановление. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Манторова В.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Согласно с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда. Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении № 4-п от 22.03.2005 года следует, что судебное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, может быть вынесено только при условии подтверждения достаточными данными оснований к продлению указанного срока, а именно всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения меры пресечения. Продлевая ФИО6 срок содержания под стражей, суд первой инстанции учел тяжесть предъявленного ФИО6 обвинения, его материальное и жилищное положение, который не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, а также необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ и передачи дела в суд, и пришел к следующему выводу. ФИО6, с учетом его личности, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом суд отверг состояние здоровья ФИО6 и тяжесть его заболевания, как основание к изменению ему меры пресечения не связанную с содержанием под стражей. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.10.2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», обстоятельства послужившие к избранию меры пресечения- заключения под стражу и продлению данной меры пресечения должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Судебная коллегия приходит к убеждению, что к разрешению ходатайства органов следствия о продлении ФИО6 срока содержания под стражей суд первой инстанции проявил формальный подход. Как следует из представленных материалов ни следователем, ни прокурором в судебном заседании не представлено доказательств того, что находясь под иной мерой пресечения, нежели содержание под стражей ФИО6 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел также то, что обвиняемому 21.07.2010 года объявлено об окончании следственных действий и по делу выполняются требования ст. 217 УПК РФ. Суд поверхностно исследовал состояние здоровья обвиняемого и диагноз его заболевания. Выводы суда о проживании ФИО6 не по месту его регистрации и о его наркозависимости до задержания не подтверждены материалами дела. Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Изменение меры пресечения производится, в том числе и по определению суда. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным изменить ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста, которая с учетом стадии уголовного судопроизводства, состояния здоровья обвиняемого, наличия у него в г. Твери места жительства позволит обеспечить достижение названных целей. Содержание ФИО6 под домашним арестом определить по месту его жительства, по адресу: ... ... ..., запретив ему в период действия меры пресечения покидать пределы домовладения и передвигаться в пределах г. Твери, без разрешения следователя и суда, за исключением случаев экстренного обращения в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, общаться со свидетелями, проходящими по делу, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Надзор за соблюдением установленных ограничений возложить на УВД по г. Твери. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пролетарского районного суда г. Твери от 22 июля 2010 года в отношении обвиняемого ФИО6 изменить. ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу изменить на меру пресечения в виде домашнего ареста, по месту его жительства, по адресу: ... ... .... ФИО6 из под стражи освободить. Запретив ФИО6 в период действия меры пресечения, покидать пределы домовладения и передвигаться в пределах г. Твери, без разрешения следователя и суда, за исключением случаев экстренного обращения в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи, общаться со свидетелями, проходящими по делу, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Надзор за соблюдением установленных ограничений в отношении ФИО6 возложить на УВД по г. Твери. Кассационную жалобу адвоката Манторова В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: