Дело Номер обезличен Судья Галкина Н.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 город Тверь 11 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующей судьи Трофимовой Е.Е.,

судей: Сергеева А.В., Кошелевой Е.А.

при секретаре Величко П.С.                           

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Экаева А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2010 года, которым производство по жалобе Экаева Абдуллы Юнусовича на постановление начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Тверской области, прекращено.

         Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., заявителя Экаева А.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Экаев А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Тверской области о незачете в срок дополнительного наказания, назначенного ему по приговору Тверского областного суда от 02 октября 2006 года: 28.07.2009 года, 28.10.2009 года, 11.11.2009 года, а также с 09.11.2009 года по 07.12.2009 года, всего 32 календарных дня.

Суд постановил вышеуказанное решение, указав, что жалоба Экаева А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть рассмотрена, так как она подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

В кассационной жалобе Экаев А.Ю. выражая свое несогласие с постановлением суда указал на то, что постановлением Центрального районного суда г. Твери от 19.04.2010 года ему отказано в удовлетворении жалобы на постановлением начальника ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН РФ по Тверской области. Кассационным определением от 09.06.2010 года данное постановление суда отменено, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого 29.06.2010 года производство по делу прекращено.

Экаев А.Ю. полагает, что обжалуемое постановлением подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактически обстоятельствам дела.

Так, после поступления дела в суд первой инстанции ему судьей Галкиной Н.Ю. было предложено, в срок до 28.06.2010 года представить заявление составленное в соответствии с требованиями закона. 24.06.2010 года такое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ им было представлено в суд. Указание на новую редакцию заявления свидетельствовало, что оно подано в рамках имеющегося производства по делу. В судебном заседании от 29.06.2010 года новое заявление не оглашалось и не рассматривалось и в деле отсутствует. В связи с этим заявитель просит, обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора непосредственно регулируется статьей 125 УПК РФ, которая по сути, значительно сужает предмет обжалования и говорит не о любом действии (бездействии), затрагивающих интересы гражданина, а о тех из них, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона главным критерием относимости действий или решений к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ является их уголовно-процессуальный характер, то есть действия должны быть совершены, а решения должны быть приняты только в связи с осуществлением уголовного судопроизводства на стадиях досудебного судопроизводства.

Заявитель обжаловал в суд постановление начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Тверской области, не являющегося лицом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ и которое вынесено в порядке исполнения приговора суда, вступившего в законную силу.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Экаева А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

     Как следует из материалов дела, Экаев А.Ю. 24.06.2010 года, в рамках имеющегося дела по его жалобе на постановление начальника ФБУ МРУИИ №2 УФСИН РФ по Тверской области обратился в Центральный районный суд г. Твери за судебной защитой, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое постановление изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о передаче заявления Экаева А.Ю. с приложенными к нему материалами на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2010 года которым производство по жалобе Экаева А.Ю. на постановление начальника ФБУ МРИИ №2 УФСИН России, прекращено, изменить.

     Дополнить резолютивную часть постановления указанием о передаче заявления Экаева А.Ю. с приложенными к нему материалами на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу Экаева А.Ю. без удовлетворения.

            Председательствующий                                                

            Судьи