Судья Домбровский А.Р. Дело Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующей судьи Трофимовой Е.Е.        

судей: Сергеева А.В., Каневской Г.В.

при секретаре  Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера Шидловского Ю.Я. в режиме видеоконференц-связи

законного представителя Шидловского Ю.Я., ФИО5

адвоката Иванцовой Г.В.

адвоката Кулик Н.М., представляющего интересы потерпевшего ФИО12

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванцовой Г.В., действующую в интересах лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера Шидловского Ю.Я. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2010 года, которым:

Шидловский Юрий Яковлевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ... ..., не судимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

            Взят под стражу 29 июня 2010 года, вплоть до помещения в психиатрический стационар специализированного типа.

           Определена судьба вещественных доказательств.

             Заслушав доклад судьи Сергеева А.В., объяснения лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера Шидловского Ю.Я., его законного представителя ФИО5, адвоката Иванцову Г.В., представителя потерпевшей стороны адвокат Кулик Н.М., прокурора Рубцову В.А., судебная коллегия

                                           У С Т А Н О В И Л А:

         Шидловский Ю.Я. освобожден от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением к нему принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

                  Запрещенное уголовным законом деяние совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

          В кассационной жалобе адвокат Иванцова Г.В. выражая свое несогласие с постановлением суда указывает на то, что в соответствии со ст.ст. 434, 442, 443 УПК РФ, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства подлежат доказыванию следующие обстоятельства: имело ли место деяния, запрещенного законом, время, место, способ и другие обстоятельства совершения этого деяния и какая юридическая оценка должна быть дана этому деянию.

На предварительном следствии, до его окончания органы следствия, не проведя Шидловскому Ю.Я. психиатрической экспертизы, квалифицировали его действия по ст. 5 УПК РФ признал в действиях Шидловского Ю.Я. наличие умышленного убийства, то есть прямого умысла, при отсутствии тому доказательств и наличии доказательств о неумышленных действиях Шидловского Ю.Я., как это видно из материалов дела.

По мнению адвоката факта причинения смерти недостаточно, для вынесения обжалуемого постановления, подлежащего отмене.

Суд в нарушении ст. 110 УПК РФ, при отсутствии законных оснований, взял Шидловского Ю.Я. под стражу, что бы отправить на лечение.

Так же адвокат полагает, что поскольку в действиях Шидловского Ю.Я. не установлено умысла на убийство, то совершенное им деяние запрещенное законом должно квалифицироваться по ч.1 ст. 109 УК РФ, сроки давности привлечения к ответственности за которое истекли, и применять принудительные меры медицинского характера суд был не вправе, а по этому просит постановление суда в отношении Шидловского Ю.Я. отменить, дело производством прекратить, освободить последнего из- под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона, судом по данному делу не выполнены.

Суд правильно установил обстоятельства дела, объективно и всесторонне исследовал все доказательства и дал им оценку.

Совершение Шидловским Ю.Я. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями соответствующих экспертиз, содержание которых подробно изложено в обжалуемом постановлении.

Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта совершения Шидловским Ю.Я. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК, а именно убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Доводы кассационной жалобы адвоката Иванцовой Г.Н. изложенные выше, по убеждению судебной коллегии несостоятельны, необоснованны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами установлено место и способ совершения запрещенного уголовным законом деяния.

В соответствии со ч.1 ст. 105 УК РФ не подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о неосторожном причинении Шидловским Ю.Я. смерти ФИО12 стороной защиты не представлено.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в исследуемый период имело место убийство ФИО12, а не причинение ему смерти по неосторожности. Об этом свидетельствует характер и локализация причиненного Шидловским Ю.Я. потерпевшему ножевого ранения, в область передней поверхности груди с повреждением хрящевой части 5-го ребра, сердечной сорочки, сердца, вызвавшего опасное для жизни потерпевшего состояние и повлекшее его смерть.

В связи с тем, что Шидловским Ю.Я. совершено деяние запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований к прекращению производства по делу, за истечением сроков давности привлечения Шидловского Ю.Я. к ответственности.

Так же судебная коллегия не может согласиться с защитой о незаконности применения к Шидловскому Ю.Я. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа и избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно выводов стационарной судебно- психиатрической экспертизы  Номер обезличен от Дата обезличена года Шидловский Ю.Я. страдал до, во время инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время органическим заболеванием головного мозга смешанного генеза и т.д. Указанные изменения его психики выражены столь значительно и степень из такова, что лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом психического состояния он представляет определенную общественную опасность, ему целесообразно применение мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Поскольку судом достоверно установлено наличие у Шидловского Ю.Я. психического расстройства, делающее невозможным назначение ему наказания, и его опасность для общества, суд законно и обоснованно применил к нему указанные меры медицинского характера и меру пресечения в виде заключения под стражу.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 29 июня 2010 года в отношении Шидловского Юрия Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Иванцовой Г.Н., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: