Дело Номер обезличен судья Елизаров В.П. 2010 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 14 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кашириной С.А., судей Сидорук Н.А. и Солдатовой Л.Н. при секретаре Захаровой Е.Ю. с участием прокурора Рубцовой В.А., адвоката Анакина Е.А. и заявителя Нестерова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нестерова Артема Александровича на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 06 апреля 2010 года, которым ходатайство осуждённого Нестерова Артема Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступления осуждённого Нестерова А.А. и адвоката Анакина Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21. 03.2010 года Нестеров А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд по жалобе принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Нестеров А.А. указывает, что суд должен был заранее истребовать у администрации ... характеризующий его материал для решения вопроса по его ходатайству. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а ходатайство Нестерова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Как следует из материалов дела, Нестеров А.А. обратился в районный суд именно с таким ходатайством, однако суд возвратил его осуждённому, сославшись на то, что администрация учреждения, где отбывает наказание Нестеров А.А., по уважительным причинам не имеет возможности представить суду сведения, характеризующие осуждённого. Данное решение суда не может быть признано законным. В соответствии с действующим законодательством судья не вправе отказать в принятии ходатайства осуждённого в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По просьбе осуждённого либо представителя исправительного учреждения судья может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осуждённым либо администрацией учреждения. Однако возвращая Нестерову А.А. его ходатайство, суд нарушил требования уголовно-процессуального закона. Из материалов дела следует, что на момент вынесения постановления характеризующий Нестерова А.А. материал действительно не был представлен в суд. Однако, как следует из сопроводительного письма, подписанного начальником ... ФИО7 материал на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осуждённого Нестерова А.А. направлен в суд 01.04.2010 года и поступил в Андреапольский районный суд 07 апреля 2010 года, то есть на следующий день после принятия судом решения. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а ходатайство – направлению на новое рассмотрение в тот же суд другому судье. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда г. Твери от 06 апреля 2010 года о возвращении ходатайства осуждённого Нестерова Артема Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье. Председательствующий Судьи