Дело № 22-1632 Судья Булыгин И. В. 2010 год

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г.В., Кашириной С.А.

при секретаре Васильевой Т.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

осужденного Бруса М. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бруса М. Р. на постановление Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2010 года, которым удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения в отношении

                                  Бруса Максима Романовича, 00.00.0000 года рождения,       

                                  уроженца адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором Центрального районного суда г. Твери от 27 октября 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Брус М. Р. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, взят под стражу в зале суда.

        Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2010 года.

        Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Бруса М.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г. Твери от 27 октября 2009 года Брус осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. На него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный спецорган в установленный этим органом день.

           Начальник ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Тверской области» обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Бруса М. Р.

           Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2010 года представление удовлетворено ввиду злостного неисполнения Брусом возложенных на него обязанностей, выразившегося в том, что он дважды без уведомления инспекции изменил место жительства, самовольно покинул реабилитационный центр, с 27.05.2010 года начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Бруса. Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о явном нежелании Бруса встать на путь исправления и перевоспитания.

В кассационной жалобе осужденный Брус М. Р. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 11.07.2007 года Брусу М. Р. не было сделано предупреждение в письменной форме исполнительной инспекцией о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения. Кроме того, в судебном заседании он представил документ, выданный ему МРУИИ г. Смоленска и подтверждающий факт его нахождения в г. Смоленске, при этом он не имел возможности связаться с УИИ г. Твери и рассчитывал на то, что данную инспекцию о месте его нахождения уведомит инспекция г. Смоленска. Полагает, что не скрывался от контроля, а начало розыскных мероприятий 27.05.2010 года является необоснованным, поскольку в мае месяце он явился в инспекцию, следующая явка в инспекцию должна была быть в июне, в связи с чем у суда не было оснований считать, что место нахождения Бруса было не известно более 30 дней. Кроме того, указывает, что суд не зачел ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.07.2009 года по 27.10.2009 года. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, принимая решение об отмене условного осуждения, сослался на данный закон в иной, утратившей свою силу редакции.

Более того, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Указав в качестве основания отмены условного осуждения злостность неисполнения обязанностей, выразившуюся в том, что Брус дважды без уведомления инспекции изменил место жительства, суд не учел, что в                     г. Клин Брус выехал с разрешения МРУИИ № 2 г. Твери.

Более того, приговором суда на Бруса была возложена обязанность не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. Данная обязанность не свидетельствует о необходимости получения разрешения УИИ, свидетельствует о том, что осужденный обязан сообщить этому органу об изменении места жительства. В связи с этим вывод суда о самовольном оставлении реабилитационного центра в г. Клин как основании отмены условного осуждения не может быть признан обоснованным.

Указывая о проведении в отношении Бруса розыскных мероприятий с 27 мая 2010 года, суд лишь констатировал данный факт, при этом не дав никакой оценки тому обстоятельству, что 18 мая 2010 года Брус явился по месту жительства г. Смоленск в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и для дальнейшего отбывания наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует проверить обоснованность внесенного МРУИИ № 2 представления, доводы осужденного об отсутствии намерений скрываться от отбывания наказания и контроля инспекции и в зависимости от добытого решить вопрос по существу представления. В случае признания доводов осужденного неубедительными следует решить вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора, что подтверждено копией приговора и справкой Центрального райсуда г. Твери.  

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 13 июля 2010 года в отношении Бруса Максима Романовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения - содержание под стражей - отменить, Бруса из-под стражи освободить.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

                                                                                                       С. А. Каширина