Дело № 22-1679 Судья Владимирова Е. А. 2010 год

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Кашириной С. А.

при секретаре Захаровой Е. Ю.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

адвоката Шмакова С. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Голубева А. В. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 02 июля 2010 года, которым

         Голубев Анатолий Владимирович, 00.00.0000 года рождения,

         уроженец адрес, ранее судимый:

         - 20.11.2008 года Ржевским городским судом Тверской области                       

         по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

         - 09.12.2008 года Ржевским городским судом Тверской области

         по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

         наказание поглощено приговором от 20.11.2008 года, общий срок

         1 год лишения свободы; освобожден 14.10.2009 года по отбытию

         срока;

         - 11.03.2010 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Ржева

         и Ржевского района Тверской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1

         УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно,               

         с испытательным сроком 1 год.

осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 11.03.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 11.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 трех месяцев лишения свободы без штрафа и  ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания исчислен с 14 мая 2010 года.

По данному делу осужден также Шупенков Н. Н., приговор в отношении которого не обжалован.

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                    у с т а н о в и л а:

Голубев А. В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 14 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Голубев А. В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          В кассационной жалобе осужденный Голубев А. В. выражает свое несогласие с приговором суда. Указывает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку он полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Просит снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания.

          В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Голубева А. В., возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

По ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Голубева А. В. подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств.

          Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.

          Действия Голубева А. В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3         ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденному Голубеву А. В. назначено в строгом соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УК РФ и является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учел не только наличие в действиях Голубева рецидива преступлений, но и все смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в его кассационной жалобе, включая явку с повинной, признание вины, молодой возраст, семейное положение и состояние здоровья.

Суд обоснованно применил положения как ст. 70 УК РФ, поскольку покушение на кражу совершено после вступления приговора от 11 марта 2010 года в законную силу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное Голубеву А. В. окончательное наказание не может быть признано явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

 Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 02 июля 2010 года в отношении Голубева Анатолия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

                                                                                                       С. А. Каширина