Дело № 22-1690 Судья Черняев С. Н. 2010 год

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 01 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Каневской Г. В., Кашириной С. А.

при секретаре Захаровой Е. Ю.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

адвоката Ханской Е. В., осужденного Федорова А. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Александра Петровича на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29 июня 2010 года, которым

               Федорову Александру Петровичу, 00.00.0000 года рождения,  

               уроженцу адрес, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Конаковского городского суда Тверской области от 13 марта 2009 года.

          Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения осужденного Федорова А. П. и адвоката Ханской Е. В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

                                      у с т а н о в и л а:

          Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 13 марта 2009 года Федоров А. П. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2009 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 01 августа 2008 года по 12 марта 2009 года включительно (в соответствии с постановлением того же суда от 25 марта 2009 года).

          Начало срока отбытия наказания 01.08.2008 года, конец срока 31.03.2011 года.

          Федоров А. П. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 29 июня 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по тем мотивам, что за период отбывания наказания Федоров А. П. ничем себя не проявил, что не дает возможности суду признать его исправившимся или находящимся на пути исправления. Участия в общественной и трудовой жизни отряда и колонии не принимает, на мероприятия воспитательного характера и социально-правовой направленности реагирует формально, должной заинтересованности при их проведении не проявляет. Поведение осужденного свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А. П. выражает свое несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что ему не был предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания, несмотря на то, что им своевременно было подано соответствующее заявление. Указывает, что судом необоснованно изменен срок содержания его под стражей на 01 августа 2008 года, на самом деле он задержан 31 июля 2008 года. Доводы кассационной жалобы Федорова А. П., приведенные осужденным в обоснование своей позиции, сводятся к изложению предпринимаемых им действий для возбуждения и расследования дела по факту его избиения 31 июля 2008 года. Кроме того, Федоров А. П. полагает, что суд не в полной мере учел то, что он не имеет взысканий за нарушение режима содержания. Указывает, что наложенный на него выговор 13 февраля 2009 года является ложным, поскольку с 10 по 13 февраля 2009 года он находился в суде г. Конаково, а также сведения, изложенные в характеристике администрации исправительного учреждения, не соответствуют действительности. Он является инвалидом 3 группы, им было написано заявление о желании выполнять работы по изготовлению сувениров, но ему было отказано. Кроме того, в его помощи нуждается гражданская жена и ее девять несовершеннолетних детей. Полагает, что причиной отказа в условно-досрочном освобождении является его нежелание отказаться от уголовного дела по факту его избиения. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федорова А. П., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Установлено, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении с 11 сентября 2009 года Федоров не имеет ни взысканий, ни поощрений. Взыскание, наложенное 31.07.2008 года в период нахождения в учреждении ИЗ-69/1 г. Твери, судом во внимание не принималось, что следует из текста постановления, в связи с чем доводы осужденного о необоснованности его наложения проверке и рассмотрению не подлежат.

Администрацией учреждения характеризуется как лицо, пассивно относящееся к жизни отряда и учреждения, не всегда делающее должные выводы из проводимых с ним воспитательных бесед.

Оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о пересмотре своего поведения, наличии желания встать на путь исправления и порвать с преступным прошлым являются голословными.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Федоров нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности 3 группы, равно как и ссылки на необходимость материальной поддержки многодетной семьи гражданской жены не являются достаточным условием и поводом для положительного решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмены постановления, не установлено.

Доводы осужденного о том, что протокол судебного заседания не велся, противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку данный процессуальный документ в материалах дела имеется.

Копия протокола, согласно сопроводительному письму, была направлена осужденному 02 июля 2010 года.

В суде кассационной инстанции осужденный Федоров, заявивший о неполучении протокола, заявил о том, что в настоящее время этот документ ему не нужен.

Ссылки в жалобе на неправильное указание даты окончания срока отбывания наказания противоречат постановлению судьи Конаковского городского суда от 25 марта 2009 года, согласно которому судья в порядке ст. 397 УПК РФ пересмотрел приговор от 13 марта 2009 года в этой части и уточнил дату исчисления срока наказания с 1 августа 2008 года. Данный документ в материалах дела имеется и исследовался судом.

Более того, существенного значения для решения в настоящее время вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Федорова от наказания дата окончания срока отбывания наказания (30 или 31 марта 2011 года) не имеет.

Постановление суда является мотивированным, отвечает предъявляемым требованиям и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 29 июня 2010 года в отношении Федорова Александра Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова А. П. – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи Г. В. Каневская

                                                                                                     С. А. Каширина